独立同民主何干？
1，从人类历史上开：
难道独裁社会就没有分裂趋势？就说中国历史上的分裂割据比比皆是，哪一个是因为民主带来的结果？而世界历史上的民主国家，如希腊和古罗马共和国，又有哪一个不是版图越来越大，民族越融合越多的？而他们的敌人，那些搞独裁的东方帝国们，如波斯之流或许短时可靠暴君的军队统一，但是又有几个没有迅速分裂成一块一块的。可见，这么说来，从人类历史上看，民主国家的统一才是长久的可持续的统一，而独裁国家在无数野心家的支配下远比民主国家更有分裂的传统了。
2，从逻辑上看：
中国近代史的分裂是在国家贫弱的前提下导致的中央王朝统治力衰弱而出现的必然现象。中国历代王朝末期类似的军阀割据的例子比比皆是。这怎么能够归结于追求民主的原因？环眼世界民主国家，大英帝国自17世纪民主革命初成后不但没有分裂，而且版图越来越大。美丽坚合众国即使在内战期间也坚持了民主大选，而这并未危及到其国家的反分裂事业。而在东方的日本，正是19世纪末的民主维新才从根本上终结了几百年的军阀割据状况。
3，民主制度并不纵容民族分裂：
举个最简单的例子，英国政府对搞分裂的北爱势力进行了毫不留情的镇压，并取得最终胜利。加拿大的奎北克分裂势力在民主投票的情况下却一直无法成功。因为大多数老百姓都是反对分裂的。所以民主国家中搞分裂不得（多数）人心。
当然，我们看到在政治转型期间会出现分裂现象发生。这多半是因为长期独裁社会导致的民族对立的激化的结果（如前南斯拉夫长期压制塞族，前沙俄帝国和苏联长期压迫车臣等东方少数民族）。就如同前面所述，在一个王朝末期，这种激化的民族和地区矛盾往往导致分裂和割据出现。这并非民主转型所特有现象，更不是民主带来的恶果。