主义与民主

我发现民主的好本质竟是换汤不换药才算正宗。纵观天
下民主的成与败。凡是换汤不换药的民主，就国泰民安。
凡是又想换汤又想换药的民主，到头来，都落得个天下大
乱，民不聊生的宿命。当今这样的样板戏太多太多。可惜
了民主的好名声不说，还逼人忆苦思甜，想思起独裁的好
时光。虽成不了气候，但也确是种民意的形式存在着。

看看人家美国民主，好就好在她坚持换汤不换药的路线
不变三百余年。才有今天一超独霸的盛世。招惹许多外邦
人的眼红。总想偷学一招半式，指望有朝一日能脱胎换骨
，时来运转。梦幻中能和美国佬称兄道弟过把隐就心甘了
。那美国佬多势利呀！怎能把民主的核心机密，随随便便
示人半点风声。尽出些忘本（否定传统）的馊点子，鼓励
外邦人换汤再换药。借民主之名造反。从此结下梁子。没
完没了的你造我的反，我造你的反。那有太平日子的份。
等你明白过来这是一计时，国家已然四分五裂。拿什么本
钱跟人家套近乎？称兄道弟连门都没有。一切又要从零开
始。素不知人家美国佬压根儿就没有传统。不存在忘本的
资格。讲传承务虚不成，只好务实讲利益。谁个上台都得
利润挂帅。没有第二法门。各党各派能不一鼻孔出气吗？

再看外邦人有那个不是背一身的传统包袱。是喘不过气
来。但好歹也算遗传基因哟。那能说扔就扔。文化上一散
架，民族就消亡了。以民主的名义“去中国化”，玩的就
是抽筋剥皮这一杀招。一经“公投”就算“民主”了。记
住了，美国佬是叫了“好”的。

上纲上线的解读，“此民主”非“彼民主”。一个很重
要的不同，在于成功的民主都是在一个主义下的民主，像
美国，不管有多少党在折腾，斗而不乱。都能同舟共济。
就因为是一个主义下的多党制。全无造反的冲动。 凡是有两个主义的地方，民主绝对靠边站。共产党与国民
党是两个不同主义的政党。一个主张公有制一个主张私有
制。形同水火。何来民主座次。只能一个吃掉另一个定论
是非。国民党与民进党也是两个不同主义的党。一方要推
翻中华民国，一方要维持中华民国。也是无法同舟共济的
。
台独的民主观很滑稽，打的“爱台湾”牌，是以“恨中
国”为前提。不“恨中国”的“爱台湾”是假“爱台湾”。
也就是不忘本的“爱台湾”是假“爱台湾”。搞得马英久
灰头土脸。忘也不是，不忘也不是。但是不恨日本不恨美
国，甚至先爱日本爱美国的“爱台湾”，反到受台独热捧。
明摆着一付认贼为父的卖国主义架势。
大陆北京人爱北京，上海人爱上海是很自然的事。不必以
“恨上海”或“恨北京”为前提。是爱传统爱国的必然。
爱国主义与卖国主义之间不是民主多少的矛盾。而是专政
有无的是非。否定一中，就是忘本。

文化大革命也叫“大民主”。就是个既要换汤也换药的
忘本大民主。味口大至全方位砸烂一切传统价值观甚至基
因。连马克思主义基本原理也敢造反。为的是勾结美帝国
主义，反对社会主义苏联。分裂社会主义阵营。干起打着
红旗反红旗的勾当。此大忘本的结果，导至国家濒临崩溃。

韩国的基督徒跑到民主的穆斯林阿富汗去献爱心。结果招
来杀身之祸。也是两种信仰之间不能有民主的例子。伊朗
自行其道，搞一个主义下的民主。换汤可以，换药杀头。
就比美国亲手帮伊拉克的多主义民主要成功得多。鉴于伊
朗民主竟敢不忘本，气得美国直想揍他。

当民主是用来权力分配时。只有在一个主义统治下运做
才会善始善终。否则恶有恶报。中共要是肯放下身段，向
美国学习。化整为零，搞一个主义下的两党制。比方太子
党、共青党什么的。约法三章，只许换汤不许换药。猛一
看上去，不也就是美式民主了吗？我敢肯定比台湾学得到
家。准叫美国佬又傻眼。怎么中国也能研制出两党专制？
要彻查谁出卖了国家机密！

成败 01/27/08