毛泽东时代既有“极左”，又有“极右”
[ 白垩纪 ] 于2008-02-16 17:35:22 上帖 [ 发短信 ] [ 表状 ]

　　　　　　　　　　　毛泽东时代既有“极左”，又有“极右”

　　注意我在标题里用的是[“极左”和“极右”]，而不是通常主流媒体上用的[极“左”]。因为，说到毛泽东时代，主流们总是将其与[极“左”错误]联系在一起，尽管设计师都承认过也有过“右”。

　　这次春节回老家过年，特意问了问过来人，才知道的确是存在过“右”的，至于属不属于[极“右”错误]就不知道了。

　　我在以前的帖子里声明过，我老家在冀中农村。之所以声明，是为了让对我了解的历史情况持怀疑态度者便于核实。

　　老人们说，从50年代末公社化一直到80年代初重新单干，其间实行过多种分配方式。农村的分配方式一般都按“人几劳几”进行。具体说就是按人口分配的比例占多少、按工分分配的比例占多少。

　　我们这里曾经有过从“人10劳0”到“人0劳10”多种比例的分配方式，大部分时间里实行的是从“人3劳7”到“人7劳3”这样一个比例。调整分配比例时，有时是上级下来驻队工作组按上级意图调整，有时是社员集体商定。

　　如果将分配上的“人10劳0”定义为“极左”，将“人0劳10”定义为“极右”，则从上述事实可以推定，在毛泽东时代就不只有“极左”，还有“极右”。那时为什么会进行这样的调整？肯定是上级发现或社员自觉大家的劳动积极性不够高涨才调整分配方式。

　　老人们说，那时无论定在哪一种分配比例，都有人不满意。干部们也没有有效办法说服有意见的群众。

　　从这个情况可以看出毛主席强调的农民的教育问题和思想政治工作是多么重要和艰巨的工作。

　　我特意了解了一下，实行“人10劳0”的分配政策并非在极左泛滥的文革时期，而是在1964年前后。我觉得实行这个极左政策的很可能恰恰是极右分子，而后来实行“人0劳10”政策的恰恰是极左分子。历史上王安石就吃过类似的亏。

　　掌握公共权力的人面对出现的问题，分田单干、孬好自理当然就免去了一切管理工作、思想政治工作的麻烦。农民种地也有这个体会：让地里只长庄稼不长草，要花费很大力气。而“顺其自然”，让草苗自由生长就省事多了、和谐多了。

　　后来的城市经济改革也借鉴了农村改革的“成功经验”，但有一项还不够彻底，就是分配制度，改了20多年，仍然绕不过由少数人决定多数人的“人几劳几”问题，总不能人人都去当自负盈亏的个体户。因此，还需要毫不动摇地改下去。

签名档
蝶憩香风，自多芳梦

回复关系：
毛泽东时代既有“极左”，又有“极右” [ 白垩纪 2008-02-16 17:35:22 ] 1070字 [ 3/210/1 ]
一些过去时代的极左们，一番自我包装后，便成为了当今的极右。其所谓对过去时代的控诉，其实是控诉其过去年代自己的个人行为。 [ 125.40.165 2008-02-16 21:44:44 ] 0字 [ 0/0/0 ]