目前的投票结果是支持希拉里的是老人和贫下阶层，是当时支持布什的同一类型人。支持奥巴马的是高教育背景和中产。这里刨除了妇女和黑人的偏向因素，那末华人算那个？

奥的优势在于没包袱因为从政晚，所以喊口号，但给的是希望，尽管具体是什么可能谁也不知道。这与当年肯尼迪和后来的克林顿一模一样。

希的问题是历史不干净，经济社会主义，对外还想拿着没钱的穷家称霸。所承诺的所有东西就一项没说，钱从哪来？增税？

希是强势政治家，不是她老公那样的政客，很有原则，更有野心。但总统是CEO，不是可以拿着钱为了自己的理念来玩的败家子。CEO是要随时根据需要变换自己的观点的，换句话说，是要可以收买的，比如克林顿，希不是这类人。

奥没政治资本，必须要靠别人才能行事，这就给合理的管理国家提供了可能，就像当年的克林顿。任何利益集团和聪明足够的人就有机会产生影响力，这是奥选民具有那种背景的原因。而希的利益集团已经是画好了，别人没机会。

对华人来说，希与老公对华人的背叛已是事实，李文和案是极点。一个少数族裔当总统对华裔会如何不好说，但会激励所有少数族裔的自信和希望，更对社会整体接受少数族裔的地位有益。下次可能就有拉丁裔争，将来会不会有华裔出来争？

有人认为希会让老公帮助从政那只是天真，以希的为人和克对她的羞辱，BILL根本不可能有任何实权性的东西，最多是个特使。另外克也不会接受花瓶性的玩意。

老人和贫下阶层是因为年龄和经济的原因思想保守，希望一个救世主出来包打一切自己不费心。华人一向保守是事实，但自甘如此就是另一个问题了。

从驴党的利益来讲，希对麦肯一点可能都没有，国内问题不可能在资本主义社会实行，国际问题与其差的不多，都是为军火利益集团效力。而奥国内东西与麦肯差的不多，国外尤其伊拉克问题是麦肯胜算几无。

美国民主党的概念是只要不是共和党的就算民主党，这是因为美国不是民主制造成的。所以是一盘散沙，不象共和党那样有纪律。无论奥巴马还是麦肯都是为中间人士喜欢，两人在国内问题上区别不大。但麦肯是共和党的少数派，一向不为象党大佬待见，一旦成为候选人，很多铁杆大象可能会拒绝参加两党对决的最终投票，这从电台TALK SHOW的听众意见中反应了出来。所以麦肯是共和党的分裂因素，于选战不利。而奥巴马没有这个负担，因为对极端驴子来讲（就是选希拉里的驴子），夺回白宫是目的。

麦肯在战争问题上是有软肋。自从十四世纪波斯人提出“战争是政治的延续”这个概念后，不能实现政治目标的战争是无意义。伊拉克战争的政治目的现在谁也说不清。反恐不是理由，因为恐怖主义不是实现军事目的，而是政治行为。对付政治行为单纯用军事行动是不可能成功。将来在选战中涉及伊拉克问题时这个说法会让麦肯丢分，因为奥巴马是一直反战。

另外从风险管理的角度讲，万一奥巴马弄砸了，也就是一届，因为他没有政治资本，下界党内提名会有人出来挑战。但希拉里就不好说了，她太强势，很难放弃。