驳落英“关于中俄边界条约签约原因的解说”

落英在“关于中俄边界条约签约原因的解说”中预设了一个前提，就是承认《暧晖条约》和《北京条约》划定的边界。

也就是说，反正我们商量好了（尽管是不平等条约）以“黑、乌二江”为界，那么就讨论到底以这两条江的什么地方来划界。

这是什么逻辑？这就好比说A到B家抢了很多财宝，然后强迫B承认这些财宝属于A。财宝太多拿不走，Ａ跟Ｂ说“借你们家两个口袋装宝贝”。然后过了几年Ｂ去Ａ家里签了个协议，承认Ａ抢走的钱归Ａ了，然后把Ａ拿走得两条口袋要回去了一条后，说我这次去Ａ那里签订条约，“条约的好处显而易见”。因为我还把口袋拿回来了一条。

有这么荒谬的逻辑吗？你被人抢走一百万，你要不回来，然后拿回来几个小地方就说自己赚了？

落英一直不回答的是：为什么《中英南京条约》是1842年签订的，而且割让了香港；我们1997年能够收回香港是凭什么？不就是凭《中英南京条约》是不平等条约吗？

如果你说我们打不过俄罗斯，所以那些土地反正要不回来了，索性就不要了。

问题是：江泽民或中共凭什么就替我们决定那些土地不要了？那些土地到底是国家的，还是江泽民他们家的？为什么不经过全民的讨论、公投？

即使不能完全收回土地，是否有别的解决办法，比如象南沙那样可以“搁置争议，共同开发”？是否俄罗斯给中国多少钱来补偿？或者中国可以出一些钱赎买土地？许多方案都摆出来，经过全民讨论，最后做出决定，那就是民意。谁也说不出来什么！

象现在江泽民老白干一喝、红烧肉一吃、小黑屋一钻，就把协议签了。中国人民怎么能服气？

事实上，这些土地的收回我们是有法理基础的，更何况列宁发表《对华宣言》的时候也要还给我们。为了避免落英再说我没有事实根据，我将原文和链接给出如下：

以下内容来自中共九大政治报告：
http://www.marxists.org/chinese/24/marxist.org-chinese-linbiao-19690401.htm
============
中苏边界问题，是沙俄帝国主义对中国的侵略造成的。十九世纪下半叶，那时中俄两国人民都处于无权的地位，沙皇政府采取了帝国主义瓜分中国的侵略行动，强加给中国一系列不平等条约，割去了大片中国领土，还在许多地方越过不平等条约规定的边界线，进一步侵占中国领土。这种强盗行径，曾经遭到马克思、恩格斯 和列宁的愤怒谴责。一九二○年九月二十七日，伟大列宁领导的苏维埃政府郑重宣布：“以前俄国历届政府同中国订立的一切条约全部无效，放弃以前夺取中国的一切领土和中国境内的一切俄国租界，并将沙皇政府和俄国资产阶级残暴地从中国夺取的一切，都无偿地永久地归还中国。”（见《俄罗斯苏维埃联邦社会主义共和国政府对中国政府的宣言》）由于当时的历史条件，列宁的这个无产阶级政策，没有能够得到实现。
==============

另外，就算按照落英的逻辑（尽管我觉得很卖国、很荒谬），吉林图们江出海口、江东六十四屯、海兰泡这些地方，《暧晖条约》和《北京条约》也没有割让，为什么江泽民签了协议就割让了呢？

如果落英你认为中共卖国有理，它拳头大所以我们就都该闭嘴，那你就直接说。但是也请你从此以后不要再为中共做合理性或者道德上的辩护，而直接说：中共做事大错特错，但是因为它狠，所以我就怕它，就认为它做什么都可以理解。