蒋介石的历史功绩 我一直歌颂毛泽东，被汉奸们鄙视。但他们不知道，我对蒋介石也十分敬仰。 关于蒋介石有没有通敌卖国的行为.我觉得，派使节同日本人谈判是有可能的，卖国绝无可能。 蒋介石的个性，相当保守。受宋明理学影响很深，有很强的道德使命敏感。以曾国藩为楷模，可能卖国吗？ 918之后，蒋介石一直是积极备战的。这点我们因该说句公道话，包括聘请的大量德国军事顾问，在沪宁杭专门针对日本构筑防线。国家财政几乎全部用来购买军火以及生产线。五年计划扩军备战。 近卫文磨发表不遇国民政府谈判也是因为被蒋介石暗算。 蒋介石这个人，抗日的功劳是很大的。当时 中国军阀割据（大概每个省都有个军阀），没有他，不可能团结起来抗日。 毛泽东和蒋介石的关系，就是刘邦根项羽的关系。 项羽灭秦主力，蒋介石抵抗日本人 刘备偷袭关中，毛泽东建立敌后根据地抢地盘 项羽封西楚霸王，蒋介石封亚洲盟军总司令 刘邦装孙子，毛泽东逃到延安 项羽自杀，蒋介石逃到台湾 毛泽东使诈，刘邦无德 要我来说，蒋介石和毛泽东都是英雄豪杰。这一点是赖不掉的。 而且呢，毛泽东的贡献还高过蒋介石一筹，蒋介石口碑高过毛泽东一筹 所谓弱者兵法，失败的那一方，总是打扮得很仁义道德嘛。 我们不已项羽兵败而贬之，也不以刘邦使诈而鄙之。 同学们讨论历史问题，格调要高一点，视野要广一点，不要动不动就嚷嚷“毛贼”“共匪”之类的话，显得很没水平。 我看BBC记录片。黄维（当时是政协委员）对他评价是最中肯的。 黄维说：“蒋介石这个人，是个英雄，但他做事的那套方法，太老了，是旧方法，所以失败。” ************************************************************************* 附录 ************************************************************************* kamikaze: 为什么日本对美宣战，驳kkm谬论 送交者: kamikaze 2008年02月07日14:58:34 于 [军事天地] 发送悄悄话 国民政府用空间换时间，一直退到宜昌，西部山地易守难攻。日本军力不济，根本无力发动大规模进攻。 到了1939年蒋介石这时看准形势，知道日本赢不了了。所以计划着怎么保存实力今后剿灭共产党，所以也不发动大规模进攻。这样就陷入胶着状态。这个胶着状态一直持续了5年。 （大家可以看看四次长沙会战的纪录，就理解当时的局势了） kkm说日本打仗不用外汇，这是很片面的，很幼稚。 问题是人力可以无偿提供。但日本的资源是很有限的。 煤有东北提供，钢主要来自美国的废钢进口。亚洲只有印尼产石油。 但是东南亚是欧美的地盘，菲律宾是美国殖民地，印尼是荷兰殖民地。 日本攻击中国，英美在华投资受巨大损失。英美不可能继续对日贸易。 到了1941年美国打算对日本实行废钢禁运（日本的钢很大比例来自美国的废钢进口再回炉重练） 中日战争打到这个份上，日本是没路可走了。中国反正不依靠装备取胜，所以影响不大。 如果美国对日禁运，日本就打不赢中日战争，中国输不了，慢慢反攻，日本就被耗死。 如果想打赢中日战争。日本必须获得东南亚的石油产地。这就必须要和美国开战。 所以呢，这两条路都不是好路。上一条是必输，温水煮琴蛙。下一条可能赢，是赌博。 你们说说根据日本的军部性格，他们会选哪条路呢？ 当然是下一条。 即便胜算有限，军部也不愿坐以待毙。愿意倾全力和美国赌一把。 所以呢。kkm 所谓日本多强大。说得很幼稚，很片面。 美国的参战，加速了日本战败。 美国不参战，日本也要输。也就是说，即便日本不对美宣战，他根本耗不过中国。 现在，只有一种可能。美国支持日本，向日本提供，煤和石油，对中国禁运。这么一来，日本就很可能打败中国。 所以呢，kkm这种异想天开的人，所有假设都是建立在这最后一种最不可能的情形下：美国日本联手和中国打。 kkm的脑子是用二进制思考的，我们不能怪他/她。 总结： A） 只要美国不倒向日本，日本就输定了（这是蒋介石的如意算盘，算得很准） B） kkm是弱智