马克思是不是真的看走眼了？ 我还是比较喜欢成败的两篇文章， 感谢互联网，不排斥粗糙的东西。成败矛盾论应用的不错Lesson说成败满脑子毛泽东思想随然不是褒义，但是用毛泽东思想批判毛泽东也没有什么不对，马克思当年不是用黑格尔的哲学批判黑格尔，更严重一点，他把黑格的东西直接拿来变成自己的东西， 回头还要批评黑格。毛泽东思想也不是个人的私有财产， 只要有可取，左派右派都可以用。没见美国的越战俘虏动不动就“千花齐放”， 跑到没有的黄皮香蕉“活学活用毛泽东思想”帮克林顿竞选赢了德州初选吗？这个香蕉只是学会了“从群众来到群众中去”一点就赢了德州初选， 毛泽东思想的宝库是相当有效的。所以，成败网友不必为Lesson的指责而内疚，Lesson 也不用因为毛泽东思想被用来反对毛泽东而纷纷不平。 我喜欢成败对于资本主义社会基本矛盾的描述， 资本主义社会在现代生产能力下确实是比较荒唐的社会，技术的逆向淘汰不说，苹果公司当年的计算机因为造的太好，因为经久耐用而差点倒闭，直到WINTel 联手， 两年计算机就作废才换来IT业的火爆， 贪婪和浪费必然导致人类毁灭，学者论述太多，不重复，我也相信资本主义社会必须被取代。 成败认为马克思选择了无产阶级作为资本主义社会的掘墓人是看走了眼， 并且利用毛泽东的矛盾论证明这是不可能的。矛盾对立的两个方面是互相依存的， 消灭了资产阶级无产阶级无法独立存在。 这样推理是对的，和刘少奇同志想的一样，还记得文革时期经常批判的阶级斗争熄灭论，就是来自于刘少奇。 既然资产阶级没有了还哪里能有阶级斗争？ 成败还用中国的实际例子证明无产阶级无法引领新社会， 他们独掌大权24年（1953-1977）掌权以后的无产阶级难以避免地要把自己变成资产阶级，他们不能满足于多吃多占搞点特权，他们要把公有的变成私有，然后再利用生殖器传给下一代。 这个事实确实证明了无产阶级无法引领新社会。 这一点正是毛泽东和刘少奇的路线斗争的焦点。 所以才会有毛泽东的社会主义总路线： “社会主义主义是一个相当长的历史时期，存在着阶级， 阶级矛盾和阶级斗争， 存在着资本主义复辟的危险性” 当然毛泽东的解决办法似乎同成败不太一样， 毛泽东是要7-8年再来一次文化大革命的，也就是7-8年一个周期，把领导干部送到牛棚劳动，让老百姓用大字报，大辩论揭露领导干部的私生活问题，腐败问题，等等， 毛泽东没有一点人权意识，难怪共产党的领导干部都不喜欢他。当然，毛泽东把领导干部当傻瓜，不知道领导干部早就练就了乾坤挪移打法，打向领导干部的铁拳一下子就被转移到地富反坏和知识分子头上了，没有当上资产阶级的无产阶级更不争气，两毛五的冰棍就能把枪口调转当起了保皇派得伪军了，所以老毛失败的心不甘， 情不愿，心不服口不服，“不是我老毛无能，是共军太狡猾“ 成败说知识分子可能是引领新社会的力量，很惭愧，本来想说无产阶级的知识分子才能引领新社会的。我也没有通读资本论， 既然大家都说没有读过资本论的人批评马克思是没有资格，我自己心中的那一点跃跃欲试的批评欲没有的到发挥就缩回去了。 但是凭感觉认为可能，毛泽东时代没有几个知识分子（10%的成人识字率， 并且都是资产阶级出身）， 那个时候肯定指望不上了。将来能不能，我觉得可能，为什么可能，成败已经说了。我现在关心的是到哪里去找足够数量的合格的知识分子来引领新社会？