最近，一个叫“零八宪章”的东西颇为引人注目，它称 “自由、平等、人权是人类共同的普世价值”，“民主、共和、宪政是现代政治的基本制度架构”，认为中国必须“认同普世价值、融入主流文明、建立民主整体”。 按照这样的逻辑，中国若是不膜拜这个“普世价值”，就会被主流文明排除在外，就没有出路与未来。由此，我们发现一个很危险的现象，那就是：言必称普世价值，仿佛这是上帝传音，甘霖降世。那么请问，是谁论断只有以上“宪章”里的政治体制是拯救全世界人民的“普世政体”？在强迫一个国家实行他心目中的“普世政体”、认同所谓“普世价值”时，是否已经违背了所谓的自由、平等和人权呢？ 我们觉得，推崇“普世价值”者，首先就犯了自以为是、强加于人的错误。在美国被次级贷搞得焦头烂额的2008年，还在这里炒多少年前美国向世界宣扬的新自由主义的“华盛顿共识”这盆冷饭，伟大的美国老板们恐怕是自顾不暇、打赏不及的。 所谓宪章，应该是一个国家具有宪法性作用的文件，它从来就不是靠几个人写写就能实现的，它是通过万千人的努力实践认同的，应该是符合一国基本的国情，符合人民利益和长远利益的慎重选择。而《零八宪章》虽然提出了一些貌似有价值的政治观点，但在整体上缺乏经世致用的现实可能性。其作者缺乏对转型时期中国社会的基本矛盾的认真梳理，更缺乏对中国基本国情的认知，它犯的是最基本的常识性错误。一个不了解国情而指手画脚的“宣言”，指望它能为国家谋利益还是为大众谋利益？或许它只能为少数人的政治野心或炒作谋利益吧。