有不少精英是民主粉丝（西式民主的粉丝），把一切中国现在的弊端都说成是因为没有实行民主。另一些人说许多发展中国家实行（西式）民主结果很不稳定，但民主粉丝说民主最有利于社会稳定。 民主是否可以根除中国的时弊，比如能否消除最为被诟病的贪污腐化，根本不可能。本人在“民主的思考”一文中已经表述，在此不赘。 说民主最有利于社会稳定，是因为民主制度可以实现政权的和平过渡，可以有自动纠偏的功能，这种理论不错，但是有一个前提，那就是这个社会基本上是稳定的，内部没有尖锐的矛盾。在一个社会矛盾很多的国家，真正的民主不可能实现，妄谈稳定。 正如体育锻炼可以增强体质，但是对于一个已经有病的躯体，靠锻炼是治不了病的。矛盾不大的社会，靠民主来纠偏是可以的。但是民主纠偏的能力有限，如果矛盾尖锐，大家都来自说自画只会更混乱。所以民主只能健身，不能治病。 还有一种观点认为，民主只能在经济发达之后才能实现，他们主张民主要渐进。这种说法并不准确。民主的前提不是经济发达与否。试看前苏联，当时苏联是属于发达国家一类的，但是一旦当它实行“民主”，结果就四分五裂。问题是它内部潜在的矛盾尖锐，民主不但不能使之稳定，反而更加不稳。不仅加盟共和国全都分裂出去，内部如车臣现在还在闹。如果苏联政治上不分裂，现在那些加盟共和国的经济和实力可能都会更好些。 所以，民主的前提是社会内部的矛盾基本缓和。 要做到这一点，首先要发展经济。只有经济发展了，才可能解决人民的温饱，才可能有钱实行低保，才有国家的综合实力，才有可能解决各种问题。没有经济实力，一切都是空谈。当然这是必要条件，还不是充分条件。还要有政治的清明，才能缓和社会矛盾。要做到政治清明还需要政治体制改革，但不是简单的仿效西式民主。