金融战美国更是纸老虎！ 庄冬 毛主席早就说过帝国主义是纸老虎的话。大家不要以为毛主席的话只是对军事战争而言的。 即便咱们不提“美帝国主义”，就算美国打伊拉克是“保家卫国”，美国在伊拉克的投资和利润还是必须成一定的比例的。因此，不管你叫美国是“帝国主义”是“侵略”还是说美国是为了全人类的“民主”事业，在战争上打败美国只要让美国的损失达到一定的程度就可以了。所以，只要人们不是看见美国人手里的武器就吓的不寒而栗就可以啦。 现在人们知道了除了军事战争还有金融战争，我以为美国的金融竞争力还不如美国的军事竞争力更强大。因此，如果说美国的军事竞争力是纸老虎的话，那么美国的金融竞争力就更是纸老虎啦。 这是由军事战争和金融战争的性质所决定的。 军事战争就是侵略别国和保卫自己的国家的战争。公有制国家在侵略别人方面有劣势。就拿中国的军队来说吧，“一切缴货要归公”和“不拿群众一针一线”还不让“调戏妇女”，这样的军队侵略别人就会有很大很多的困难。相反的，私有制国家在侵略别人方面有优势。因为死掉的是穷光蛋，得利的是大财团，所以上层热衷于侵略战争。再加上军事战争投入的是武器和士兵，战场上死的也是当兵的，就目前的美国的国情来说，当兵的也是一些找不到工作的人和绿卡兵。因为他们没有翻身之日，当兵卖命是生活的手段，又可以抢劫杀人，所以下层也热衷于侵略战争。 公有制国家在保家卫国方面有优势。举东海油气田的例子，如果中国的石油公司是私有的话，私有公司就不太可能会到东海去开发春晓油田啦。中国国有的石油公司就可以不顾利润去开发东海油气田。 现在言归正传说金融战争。金融界是所有行业里最保守的。为什么呢？因为金融业必须有也必须维持一个稳定性和可靠性的体系和形象，因为它们玩的是有钱人的钱，或者说它们玩的主要是有钱人的钱，战争的风险也是需要有钱人来承担。因此，私有制国家打金融战争就不象打军事战争那样调动全国的力量参加金融战争。除非对手如日本南朝鲜是台湾的走狗情妇，不敢还手，或者东南亚国家被老虎吓倒了不敢还手， 否则， 有钱人未必愿意冒险。 具体的就事论事说美国的最近的金融战争吧，大家知道的美国人当年曾经拿下日本、韩国和一些其它国家。但是，美国的金融大军在香港（好像还有老挝和泰国）就没有捞到多少好处，索洛斯赔掉的50亿要国会拨款天窟窿 。 那么打金融战争可能调动美的力量也就是各个所谓“基金”的力量步调一致地打仗啦。假设美国调动了一些所谓的“基金”的力量，一旦中国和美国的金融战开打，那就是中国的国家的金融力量跟美国的一些所谓的“基金”的力量的较量啦。这就是集中兵力造成局部以多打少的战略战术，这个较量的胜负难道还不是显而易见的吗？ 就更不用说美国现在还不只是老百姓的钱紧，就连美国的银行都钱紧啦，美国政府前一段时间公开营救某个银行就是证明。虽然，美国的国家的经济力量和金融力量比中国强大，但是美国可以调动起来跟中国打金融战争的金融力量究竟有多少还是个大问题。 有些人为中国持有的美元贬值而伤心，真的伤心假的伤心咱不管。但是，要打入还能不出拳吗？要杀人还能伤心子弹吗？中国虽然持有的美元，相比美元的总数还是很小的。如果美国会因为要使中国的美元贬值而让美元贬值的话，那才是真正意义上的“自宫”哪！ 所以，如果说美国的军事竞争力是纸老虎的话，那么美国的金融竞争力就更是纸老虎啦。