阶级“斗争”为何成为和平的开端 据说毛泽东说过中国有6亿人口，不斗行吗！ 我可没有考证这句话。 但是说毛泽东挑拨阶级斗争可不是冤枉他的。毛泽东说中国必须要阶级斗争，其中包括武装斗争，必须枪对枪、兵对兵地武装夺取政权。 梁漱溟几次跑去延安给毛泽东上课， 就是为了让毛泽东放弃阶级斗争思想， 大家和谐一下。 因为中国社会是“朝为田舍郎，暮登天子堂”的绝对公平社会， 只要你有本事就一定能得到天子的器重，受穷的人，多数没有本事， 如果说是因为读不起书，那么我们办学校好了，看我，不是在军阀韩手底下办学堂。 可是这个争论的结果是在1951年写过一篇文章《这两年来我有了哪些转变》, 文中诚恳地说“若干年来我坚决不相信的事情，竟然出现在我眼前，一个全国统一稳定的政权，竟从阶级斗争中建立，而屹立在世界的东方”。别说梁漱溟没有骨气，不但能把周恩来气的哭鼻子，也和毛泽东面对面咆哮三天。 梁漱溟虽然认输了，他看到了阶级斗争确实给中国带来的前所未有的太平。回汉前年矛盾没有了，汉蒙矛盾也不见了，宗族斗争也没有了， 看乌龙山剿匪记中的窜山豹说的， 祖祖辈辈在这里拉杆子，从来没有像今天这么不顺当。 但是，梁漱溟能理解为什么吗？ 我看未必，这是应为中国数千年的文化核心目的就是为了掩盖这个矛盾的。 实际上梁漱溟强调的和谐社会是必然导致周期性动乱的。建国以前毛泽东已经同毛泽东谈过多次， 怎样避免周期率， 怎样不让革命变成改朝换代的工具， 这是老一辈在灾难中不断思考的问题。 中国周期性动乱， 是和资本主义社会的中期性危机完全相同的，和不可避免的。中国没有大规模资本，但是农业文明的资本就是土地，梁先生的和谐社会配备土地继承制必然导致土地大 面积集中，因为地主的地租是不受天气影响的，小地主们遇到天灾必然卖地，外加大地主和官府勾结的强取豪夺，实际上王朝末年都是土地大面积集中造成的。 普通人研究历史只能看到明君奸臣，昏君宦官，所谓的勾心斗角，完全忽略了社会变革的社会经济基础。 土地集中到一定程度以后造成两个问题， 因为以土地为本的土地管理者靠生殖器选择， 和谐的时间越长，这个问题越严重，怕土地管理权利外流还会出现近亲繁殖现象，所以管理者的质量无法保证，所以会出现败家现象，当然，一个小地主败家无所 谓，别人顶替就可以了，但是如果富可敌国的家族败家就可能造成大面积饥荒。 土地集中的另一个问题是皇权没落造成地方势力割据， 咱们的精英不是鼓吹风能进，雨能进，国王不能进吗。 我要说的最后一个问题是土地过分集中以后“能人” 放弃正常的竞争路线，因为差距太大鸿沟无法逾越， 物权集中后必然走暴力抗争的道路。 清末的办法当然是土匪诏安和科举取士， 但是，这两条路毕竟狭窄无比，在强大的土地割据面前皇权都无法保证， 何况土匪诏安和科举？ 为啥中国必须强调阶级斗争才能避免动乱？ 这个道理很简单，所有的精英都有这种把“资本”（土地， 或者金钱）传给下一代的强烈愿望， 特别是私有资本能够自我维持之后，这种资本集中现象不可避免。旧的真正掌握资本的人在毛时代消失以后，新的强势团体必然要 取而代之，这个团体是谁？ 就是党内的官僚，当然还有那些抬轿子准备分一杯羹的“知识分子”, 自己不方便的时候就会同外部勾结，充当代理人。 所以，不认识中国必须强调阶级斗争的道理，就无法避免周期性动乱 对美国来说周期性危机可以转嫁给其他国家，实在不行发动战争，但是中国没有这个奢侈条件，危机发生精英逃跑，中国老百姓倒霉。这就是为什么必须强调阶级斗争。 如果也掩盖阶级斗争，资本集中不可避免，和谐观在理论上站不住脚，在实践中也经不起考验，中国社会没有未来压力的时候会周期性动乱，由外来压力的时候就是频繁的沦为殖民地。 现 在网上几个能人一样， 整天自己脑袋里耍阴谋，狗眼看人低，他们不理解，毛泽东完全跳出了这个圈子，直接看到的是社会基础，所以他才批判人的思想而不会消灭人的肉体。 面对要枪毙刘少奇的呼声，毛泽东说，刘是代理人， 没有刘少奇也会有张少奇， 李少奇， 所以需要根治的是社会土壤不是某一个人。当然，底层的打手数量太多，也无法教育，三反五反的时候杀掉一批人是正常的。但是凡是毛泽东视线之内的人基本没有杀。