美国和中国目前政治制度可以说非常类似：小圈子精英统治。 中国有团中央、中央党校。 美国有外交协会（CFR，Council on Foreign Relations），以及国际性的彼尔德伯格俱乐部（Bilderberg Group），三边委员会（Trilateral Commission）。 当人大、政协、各级地方官员都出自党校这个小圈子的时候，人大、政协的监督职能根本就无从谈起。 当议会和各级地方官员中真正能有决定权的人都是CFR的成员的时候，大选、参众两院、三权分立，就都是摆设了。这也就是为什么美国政党轮替之后，政策其实变动有限的原因。 中美之间还有一个非常类似的机制：那就是虽然“太子党”和家族血脉在这个精英圈子里的所占的比例非常高，但这个圈子并不对贫苦出身的“高级人才”们封闭。这是当年美国最终超越它在欧洲大陆的宗主国英国的一个重要因素：在欧洲，想通过个人奋斗跨进这个精英圈子的概率基本上是零。中国共产党高官背景不深厚自然和当政时间不长有关，但几乎任何有头脑的人都应该看到，它的干部选材、训练是非常高效的，绝不亚于任何一个执行力强大的私人公司，很多没有深厚背景的“能人”得以跻身精英的小圈子。 如果硬要说中美有什么比较本质的不同，那就是美国的精英圈子存在的时间比较长，圈子内的游戏规则相对而言制定得更完善一些，很多灰色的东西已经被洗白了；而中国可能还会有比较长的时间需要磨合规则，洗白一些灰色地带。 每个人其实都在食物链的某一个层次上，最令人好笑的是那些被别人操纵着还觉得自己是“自由”的家伙。从这一点上讲，社会的确需要“民主”、“人权”、“自由”、“宗教”之类的麻醉剂。