在看到山哥這篇 (中國人為何缺乏高貴气質？) 文章后，又看到这篇“和山哥商榷“貴族””文章。

小笑认为：

说到戴安娜王妃，我们必须注意到她是一位受了很好教育，非常聪明好学的美丽女子。她生活在贵族文化浓郁的英国。她在嫁到到皇室之前以及之后，必定接受了很严格的相关的礼仪举止的训练，她在参加每次活动仪式之前，她都必须做充分的准备。这样，她在全世界受到了一致的好评。但是，我不知道贵族界私下对她的评论。当然，不随便公开发表对别人形象不好的评论也是贵族们的高贵和优雅。

“王侯將相宁有种乎？”王侯将相固然无种，但是贵族阶层承载的人类社会的高级文明会在非贵族阶层的人夺取政权后断层，出现反常现象。有个在中国每个朝代，如果是农民夺了政权，他就必须补课。就在“王侯將相宁有种乎？”这句话被说了之后不久，就有刘邦洗脚时接见郦食其的事情发生。结果，刘邦被郦食其进行了补课。以美国总统欧巴马举例并不能说明太多的问题。因为我不是贵族，我无法评论欧巴马是否符合贵族阶层的真正的高贵和优雅。作为美国文明，虽然是和欧洲文明有不同之处，但是，大体上是一脉相承的。贵族式农业社会的产物。在农业社会里很少有人能摆脱血统论的宿命，你出身在贵族阶层，那你就是贵族；你出身在农民家庭，那你这一辈子就得从事农业生产。美国是摆脱农业社会进入工业及后工业社会的最成功的代表。美国人有其反叛性，在一定程度上他们蔑视贵族文化，迪斯尼乐园在欧洲并不受欢迎并不成功在一定程度上说明了这个问题，因为迪斯尼文化被欧洲人看来就是一些乡巴佬的文化，而和欧洲的贵族文化有隔阂。但是，美国人讲究的高贵和优雅是以中产阶级的标准来看的。这和贵族的高贵和优雅是不同的。做为世界上最先进文化的载体---美国的中产阶级，他们也非常注意高贵和优雅。欧巴马只是作为美国式的高贵和优雅出现在世界人们眼前的。人类也就是进入工业社会后很长时间，才有选择自己职业摆脱血统论的机会了。

“沒有誰天生高貴”这句话是非常正确的。但是，后天的高级文化的熏陶是绝对重要的。在中国经历过54运动，土改、社会主义工商业改造、反右、文革后，中华最高级文明的承载者们被打倒在地，农民痞子们兴风作浪，全民赤贫化后的今天，再谈高贵那就太奢侈了。

中国现在就是只有把农民痞子们留在社会中的气质风度作风慢慢地涤荡掉，重塑文明，重塑高贵。

可望在50年后，在社会物质财富不断增长的前提下，在西方优雅高贵的文明影响下，中华民族可完成丢弃农民痞子作风，重塑文明，重塑优雅高贵的文明。

前些天，有个帖子里可见毛泽东对当时菲律宾总统马可斯夫人伊美黛行吻手礼的照片。有网友评论道：怎么像是伊美黛在给毛点烟。真是贻笑大方！西方非常常见的吻手礼，被毛演示成非常猥琐的行为了。哈哈哈……！毛这个农民痞子虽然可以坐在10来亿人头上为所欲为八面威风的行事，可以把脏话写进诗里公开发表，但是，一旦想做高贵优雅的行为，他的农民痞子原形就暴露了。嘿嘿！

附“和山哥商榷“貴族”

一直喜歡讀山哥的文章﹐有獨到的見解﹐有深度。但不太同意山哥這篇文章(中國人為何缺乏高貴气質？）的觀點。1﹐如昭君所指﹐戴安娜王妃并非出身貴族。其實現在各君主國的媳婦們有很多都來自民間﹐而這些媳婦們的舉止行為都受到稱讚。
2﹐“王侯將相宁有种乎？”是不錯的真理﹐奧巴馬總統就是眼前的例子。別說總統可以不是貴族﹐總統和以前的皇帝一樣﹐貴族是皇帝封的﹐那皇帝是什麼呢﹖不是貴族﹐應該比貴族更高等吧﹖王侯將相和貴族出身沒有直接的關係。山哥說的貴族應不是指第一代貴族吧﹖第一代貴族肯定不是貴族出身了﹐是被皇室封與的。貴族身份被世襲下來﹐以後的子子孫孫可以稱為貴族出身。中國各朝代也有被皇帝分封的公﹐侯﹐伯........的貴族﹐他們的子孫應是貴族出身吧﹖滿清的遺老遺少應該是貴族出身吧﹖
3﹐“沒有誰天生高貴”的說法是正确﹐“沒有貴族的出身能有貴族的气質？”的說法是不正确(山哥承認戴安娜有貴族的气質﹐但戴安娜并非出身貴族)﹐高貴的出身和傳承有緊密聯係﹐但高貴的气質和出身與傳承沒有必然聯係。有誰能講明白貴族的血液裡比平民的血液裡多了什麼東西呢﹖應該是存在決定意識。把一個剛出生的貴族嬰兒放在貧民區裡長大﹐這個長大的孩子所有的是貧民氣質﹔把一個貧民的孩子放在貴族家庭裡成長﹐長大後就是個貴族。在一個已經形成的貴族家庭裡有與之相匹配的環境﹐一個孩子在這種環境裡成長﹐自然而然地﹐潛移默化地就具有了與這種環境相適應的氣質了。氣質是自然形成的﹐不能刻意製造。當年滿清王爺府裡的規矩大著呢﹐就是下人﹐舉手投足﹐都顯出和平民百姓不一樣﹐就是讓環境熏陶的結果。電影還是小說裡有過這樣的故事﹐一個貴族嬰兒因某個原因流落到民間﹐學了一身壞毛病﹐後來家族良心發現或者沒有繼承人﹐把他找回去﹐批金戴銀﹐?BR>衣玉食﹐但他的“潛在”的貴族氣質沒有被激發出來﹐又回到他熟悉的下層社會裡去了。“有貴族的出身才能有貴族的气質”是血統論的翻版﹐龍生龍﹐鳳生鳳﹐老鼠生兒會打洞。因環境的改變動植物的進退化需要幾十代﹐人的改變則只要幾代時間。俗話說的培養貴族要3代時間就是說的成長的一代需要一個合適的環境。國內現在老拿暴發戶說事﹐說中國培養不出貴族。這種提法本身就是謬論。先不說最初的暴發戶素質低﹐貴族不是大白菜﹐不是培養出來的﹐是自然而然形成的。國內一大堆貴族學校﹐拿出栽花的功夫去教小孩﹐以為有錢就能薰出一幫貴族了﹐失敗了就說中國不適合出貴族。資本主義初始階段﹐出了一批從底層社會冒出來的有錢的商人﹐當時的窮貴族看不起這些暴發戶﹐恥與之交往。富商人依靠財﹐取了勢﹐擠進上流社會﹐皇室也不得不在某些特殊時候給商人們頒爵位﹐于是乎平民變成了貴族﹗中國人多認為琴棋書畫是貴族的必修課。在北美的華人家庭裡的小孩們有很多人每日操練琴棋書畫﹐有些孩子達到相當水平﹐能說這些孩子長大後就是貴族嗎﹖

http://blog.creaders.net/SGDB/user_blog_diary.php?did=50536)