是历史的嘲讽，还是上帝的旨意。2003年的确是美利坚多事之秋，继9.11的悲愤政治性发酵，恰赶上逢三多灾的新世纪头一个显示橙色的不祥年头，整个美国笼罩在悲愤之余的激动中，力求发泄心中的淤愤与积怨。世界再次弥漫着战争的阴云，隐约可以嗅到一缕血腥味。美国及其盟友乘兵30余万，布什总统欲再次完成父亲未竟的事业，挥师沙漠，沙漠风暴后再次刮起沙漠自由龙卷风。从目前状况来看，战争几乎不可避免。尽管面临复杂的局面，从筹划，寻找合适的时机，及实施，对美国政府来说，这是一个非常难得的时机。9.11后，改变了一切，也在相当程度上改变了美国人民。人民主动或被动地跟随政府的思维。尽管有异样的声音，毕竟还不是主流，而且与时局不合拍者会很快感觉周围无形的压力。正因为如此，政府主战派必须抓紧时机，速战速决，以不可改变的结局赢得政治上的胜利。现在，布什已骑虎难下，只有一往无前的发动战争，才可以延续执政，并赢得即将到来的大选。任何退缩，妥协，都可能失去总统宝座。那么以什么方式开战？最好的目标是联合国授权，名正言顺，而且战争的副作用将大大减少。关键是目前仍没有足够的理由让所有的安理会成员国相信战争的合理性，与恐怖组织挂钩，有嫌疑，但缺乏关键证据。再就是伊国对美国，对世界的威胁性究竟多大？美国、英国出兵的真实企图让其他国家不得不猜疑！石油、利益、还是美国有意展示自己的力量足够支配整个世界？总统和政府的声音让人担忧，不支持美国，就是支持恐怖！不支持就经济制裁！不支持就要淡化他们的作用之类…。有国家担心，今天是伊拉克，明天会是谁？归根到底，美国的强势政策导致了外交上的复杂性。而且最使人忧郁的是，当联合国武检正取得进展的时候，联合国正在发挥作用的时候，伊拉克武器也在销毁的时候，发动战争是否仓促？尽管伊拉克政府以及胡森并不讨人喜欢，但伊拉克人民的确是无辜者。…. 总总原因，要联合国授权并不是一件容易的事。其次是得到盟国的支持开战。在联合国难以通过新决议的前提下，这是中策了。至少可以多几个国家承担风险与费用，让美国人民心中多得一份自尉，这是不难达到的。但增加了盟国的政治风险，尤其是铁杆布莱尔。下策是独自作战，防长宣称有这个能力，这也是不用质疑的。但对国民和政府可能有不良作用。总的来说，战争看来是无可避免。只是战争规模，持续时间，以及何时开战的问题了。本人估计，最短在一周内，即得到联合国授权或盟国的强烈支持。最长亦不会超过一月左右，因为如果通过经济杠杆或政治协调，安理会常任理事国内达成密议，有限度，有回报的支持，前提是延期数周乃至一月的武检期。最特殊的一种可能性，就是聪明狡猾的胡森在关键时候，宣布辞职下台，解散政府。在联合国的监管下，派谴联合国维和部队，由人民选举新政府和新总统。当然，这是最理想的结局。尽管对美国来讲是不理想的。但由于联合国不能保证胡森及家族，同僚的政治庇护，胡森也只得孤注一掷。但无论怎么说，在不同程度上，美国政府都赢了这场战争。

战争的大结局是清晰的。但仍有很多迷待解？就是美国如何赢得这场战争。开战后，伊拉克军队的抵抗应该是微弱的。关键是，1，如果伊拉克军队将重武器，军队以保护油田为由，以油井为庇护屏障，将有力的武器分散（如以连队、排为战斗单位）。那么，第一轮强攻击波可能并不能摧毁伊拉克的有生力量，如果不顾油井安危，那么重建的难度就大得多。这比伊拉克自己烧毁油田更能引起同情。2，巷战或冷枪，正面抵抗是最无知的行为。如果伊拉克的军队的确效忠，人民的确拥护他们的政府。那就会引起全面，激烈的巷战乃至不时遭遇冷枪攻击。这个战争就会拖延，伤亡就会加大。美国国内的政局就可能面临困难，盟国也将面临巨大的政治压力，布莱尔的麻烦就更大了。3，重建中，能否得到伊拉克人民的容纳，是另一种考验。否则，重现越南战争的阴影。4，美国国民的耐心和支持。一旦战争短期无法结束，伤亡增加。或者造成战争的人道主义灾难，如杀死太多的伊拉克军队或平民，都会引起国内反战情绪增长。5，战争也可能复杂化，如以色列参战，同时其他政治因素的参与，也可能会出现宗教冲突，出现回教世界的反弹，恐怖活动因而加剧，这就与战争的出发点相违背，也将使美国人民陷入长期的恐怖与危险的阴影中。因此战争本身也是对美国政府智慧的考验。战争不能解决一切，战争也只是为政治服务的手段和工具。

愿世界从此和平，各种族、各宗教…的人民和平相处！