国内刘晓波等自由民主人士，始终认为美国的自由体制始终为中国等国家应当学习的对象，更认为全盘照抄才是出路。事实上正如人与人之间充满竞争，国家间也充满竞争，并且存在着不正当竞争。当大国处于优势地位时，会运用自己在国际政治经济中的优势来维护自己的优势地位。例如美国拖延中国加入WTO的进程、不给予中国市场经济国家地位等等。
当然，自由民主人士通常把拥有权力的社会腐败分子与自己的不正当竞争看成是国家（执政集团）与自己的不正当竞争，因此国家成为要打倒的对象，而不是社会腐败分子。当他们要打倒社会腐败分子时，不是矛头指向腐败分子，而是指向国家体制，认为是体制出了问题。殊不知，体制是死的，人是活的。民主制也能催生出纳粹暴政，而俄罗斯普金的集权制也能保持社会经济的恢复发展。面对社会的腐败，民主派的解决方案就是打倒现行国家体制，然后移植最发达国家的体制。然而上世纪90年代的民主化浪潮造成非洲、拉美、东欧的经济社会动荡、战乱，就是民主派解决方案解决方案结果的最好注脚。
经过上世纪90年代的民主化动荡，自由民主人士仍然极力主张中国实行美国的三权分立、多党政治，这就不得不让人深思他们内心深处的企图。当然，可以叫嚣，拉美、东欧、非洲民主化的失败，不意味着中国走美国道路的失败，因为还没有实践过嘛！但是，任何作生意的人都知道，孤注一掷投资的做法是最不可取的。中国政治民主化的改革决不能一步到位，移植美国的体制，如果是不能成功，则是中国的彻底分裂、内战、饥荒，要死很多人。
有民主人士说，中国就是要死几千万、上亿人，斩断民族的劣根，中国才能有救。事实上，民主人士一直在把抽象的所谓的民主价值观作为至高无上的终极追求价值，而不是草根人民的福址。但是，民主人士为自己的终极价值观可以抛头颅撒热血，但没有权利要求人民为他们那些根本不可能实现的价值观去牺牲生命，也许在地狱能享用那些民主价值，但谁愿享用，谁就下地狱好了。那些空洞的民主价值在人类社会中从来都没有作为遍及大众的民主权利，在古希腊，奴隶制在基层的悲惨运作驱动着上层贵族的民主。在当今美国，民主只是社会上层享用的奢侈品，在法制较量中，流动着金钱的暗流。下层在与上层的法律对峙中，往往成为牺牲品。当然，除了那些媒体特别关注的除外。但这只是少部分。民主价值永远不可能遍及大众，这是由社会永远存在社会竞争机制决定的。任何一个国家的政治领导集团都必须是社会精英把持，否则就会被淘汰。例如君主继承制。胡适说过，精英政治不是平民政治，而平民政治才是民主的目标。但平民政治能实现吗？永不可能。像美国那样的全国大选，人民就真正参与政治了？殊不知，政治家为了选举的胜利，作了多少虚伪的承诺，进行了无数可耻的欺骗。陈水扁为了选举，制造了枪击假案，有头脑的人一眼就看穿；但人们还是富有同情心的把选票投给他。而在德国，在希特勒的煽动下，人民狂热的把纳粹推上政治颠峰。由此可见，人们是多么的愚昧和缺乏远见和政治头脑。如果人民的眼睛是雪亮的，那还要研究政治、哲学、历史的专家来干什么。因此，平民政治只是一个空洞漂亮的口号，是一些有政治企图但又缺乏真正政治才能的人为了达到政治目的来骗取人民支持的伎俩。例如希特勒、叶利钦。克林顿虽然有丑闻，但他在任期间是美国经济发展、社会稳定的时期。克林顿有句名言叫做，政治是件高尚而崇高的工作。因此，真正的政治家应该是能提高人民的生活福址的人，因为社会竞争永远存在，所以政治家要做的工作就是提高人民的生活水平，完善社会竞争机制，让他们自由竞争，同时要给社会弱势群体以最基本的生活保障，允许他们能最终回到社会竞争中来。国家的政治领导必须是具有真正政治头脑和能力的人，这种政治家通过所谓的大众参与选举的方式是很难产生的。公众选举中，政客为了赢得胜利，会拼命的伪装自己，他们散情式的演说会误导人们的判断力。人们评判的标准往往根据受到政治家的口才、形象的影响会很大，并且一些私生活的问题往往会成为政治家终结政治生活的因素。同时，政治家在公众中的知名度往往还受到赞助集团竞选经费多少的影响。人们在选举政治家时，更多的是受媒体电视的感性认识所左右。而我们知道，大众的政治思维能力的缺陷又是严重的。民主人士之所以提倡平民政治，那就是那政治当成人人都可以运作的一般工作，这是传统的鄙视藐视政治的思维在作怪。人们都提倡政治家是人民的公仆，但关键在于这句话是说，政治家要有为公思想，而不是政治家由佣人那样才能的人来做，政治家不是用来给人们作弄的，而是用来规划国家发展大计的。一旦有偏差，国家就会出现灾难、战争。因此，政治家的工作可以说是人类所有职业中最为重要的。然而，民主人士正是例如人们对政治家职业上极端重要性的误解，把政治家贬成人人皆可作的普通工作，提倡平民政治。经过平民政治的宣传，自然赢得人们的青睐，这样人们就可以把他们选上政治领导阶层。因此，这就是那些民主派拼命倡导民主、自由、多党政治、三权分立的根本原因。因为他们对政治重要性的理解一点不比笔者差，只是目的不同罢了。
