但是在唐骏问题上，很多人在一些没有定论的事情上纠缠，这样反而把事情搞浑了。下列问题都是目前没有定论的：

1）唐骏的加州理工博士：唐骏否认，说自传内容是别人写的，LINKEDIN上的内容他也可以说成别人写的，总之除非我们找到他亲口说的话，这一点无法成为100% 的证据。唐骏的演讲有不少视频在网上，有时间的可以看看，看他有没有说自己是计算机博士...

2) 唐骏的专利：唐骏说想出了IDEA，卖给别人了，这一点也一时无法100%确认真假。

3）文凭是否等于成功：不要泛泛地讨论这个问题，而要针对唐骏来进行。而且要确定成功的定义是什么。从某个角度，拿到博士已经算是成功了，至少你有资格让人称你为博士。钱不是衡量成功的唯一标准。历史上留下名的人绝大部分不是富翁。光靠钱多而留名历史的极少，而且往往是负面的。中外历史都是如此。有人说某某博士混得不如一个养猪的农民有钱，因此博士很失败。不能这么比较，否则你可以说农民比老毛还成功了。唐骏给自己的定位是超级打工仔，当然不是按钱的绝对多少定位，因为他的雇主比他富多了。他的成功定位是相对其他雇员比较而言的。从这个角度，他的假文凭与“成功”的因果关系如何判断，才是正确的思路。