很多年前，请教过一位战略外交界很有地位的学者，中国为什么要提“搁置争议，共同开发”，老先生没有回答，但看神情，似乎是触到了痛处。很多年以后越来越明白，当年那样的提法，也是不得已而为之。不搁置争议又能怎样？打，没力量，争多了会把本来就不好的国际环境搞得更遭。但本人从来就没有理解过，为什么会在“搁置争议”后再加上个“共同开发”，这在森林规则，弱肉强食的世界上，简直就是弱智，摆明了是说，家里的东西随便拿，不过完了，为了面子加上句“它是我家的东西啊。”

谁会有兴趣承认那是你家的东西，既然是随便拿，伸手就好。

南海，就是这么样的被那些小国“共同”开发了，犹如从你家里把东西一点一点的搬走，可没见谁觉得需要至少留个条子，更不见有个说“谢”字的，没那个必要么。东西从你家里搬去别家，再摁个戳，从此就是别人的了，哪里见过“共同”的影子。

当初的政策，很明显是权宜之计，是无奈之举。出此下策，实是在不得以的情况下以空间换时间，买些时间好壮大自己，然后君子报仇，十年不晚。问题是，权宜之计今天被不动脑子的败家子当成了长久之计，这就是问题了。

今天的中国，从经济实力，军事实力，外交实力，国际影响力都非三十年前同日而语，但也为此付出了巨大的代价，南海的岛屿，资源被一群狼撕扯得七零八落。现在是记起当初“搁置争议，共同开发”的本意的时候，是到了重整河山，收复家园的时候了。老百姓的血汗换来的实力，不是用来挣面子的，而是为了把老祖宗留下的东西拿回来，守住了的。

当然，大国有大国的难处，大国不能说转调就转调，大国是要有信用的，要一句话，说出的就要做到的。可对于当初不得已的权宜之计说出的话，今天怎么收回？

好办。“搁置争议，共同开发”里的“共同开发”，从来就没有认真定义过，也让一群小狼钻了空子。

也好，当初没定义，现在就把意思说出来，按自己的利益想怎么解释就怎么解释。

现在是给出定义的时候，所谓“共同开发”，开发的时候就一定要“共同”，没有中国参加的开发就不允许，敢单独动我家里的东西，枪炮伺候。

想“共同”吗？好，“共同开发”的项目，中国要至少占百分之50以上，而且条款要中国同意。这样就给游戏定下了符合自己国家利益的规则，也为游戏的玩法留出了符合自己国家利益的空间，于是想“共同”就共同，中国吃肉，别人顶多喝汤，本是我家的东西么，怎么拿当然要听我的？对不爽的项目，尽可以用份额，条款，条件上无限谈判，逼对方要么割肉，要么收手。如此，则在不食言的情况下，仍然能着补（补救）回来当初不得已暗含着放弃的权利。

此乃为当初“搁置争议，共同开发”的解套之道。