欣赏元羽墓志 解释无知攻击
首先，让我们来欣赏一幅精美的书法，1918年出土的元羽墓志。
北魏 元羽墓誌
元羽墓誌北魏景明二年(公元501年)刻，1918年河南洛陽出土，今存中國歷史博物館
釋文：侍中司徒公廣陵王墓銘誌使持節侍中司徒公驃騎大將軍冀州刺史廣陵惠王元羽，河南人，皇帝之第四叔父也。景明二年歲在辛巳，春秋卅二，五月十八日薨於第。以其年七月廿九日遷窆於長陵之東崗。龍遊清漢，鳳起丹嶺，分華紫萼，底流天景。當春競綵，陵秋擢穎，輟袞東岳，揚鉉司鼎。接海恩深，寰嵩愛廣，敷惠偃風，援聲革響。棠陰留美，梁幹攸仗，二穆層光，三獻襲朗。協讚伊人，如何弗遺，煙峰碎嶺，雲翔墜飛。松闉沉炤，泉堂閟暉，敬勒幽銘，庶述悽而。
这个墓志可以帮助解释两个关于曹操墓的有争议的问题。
第一个是墓中器物能否包含曹操的称呼为魏武王的问题。有个河南开封文联书画委员会主任林奎成断言：曹操的冥名：“谥曰武王”，而不是“谥曰魏武王”，认为冥器中有魏武王的称呼就是假的。大家看看元羽墓誌。元羽是广陵王，这里称他为广陵惠王。广陵惠王就是谥号。这个1918年河南洛陽出土的文物肯定不是假的吧？
第二个是墓中器物能否直接称呼墓主名字的问题。山西大学文学院副教授白平称鲁潜墓志是“漏洞百出的赝品”。理由之一是：文中直称墓主人为“鲁潜”，不避名讳，至为不敬。他说，“如果是我写，必然是鲁公讳潜”。看看元羽墓誌，就直呼墓主之名，不说元王讳羽，难道就是不敬吗？
曹操墓的真伪是个学术问题，可是一些缺乏学问的人凭着简单猜想就大张挞伐，最后只是嘲笑了自己的无知。
