| 潘一丁:唯恐天下不乱的“和平奖” |
| 送交者: 潘一丁 2010年10月10日19:41:11 于 [天下论坛] 发送悄悄话 |
|
(老文评新闻134) 事实正是如此,因为这些人深知“榜样的力量是无穷的”,所以只要花点小钱、随便树一杆那怕是货不真价不实的“山寨”破旗,只要在背后“名、利”的诱惑下,自然会有人趋之若鹜、甚至不惜“飞蛾扑火”的。这只要看看事后有些人不惜撕破脸皮地、跳出来反对,相互攻击、指责的丑陋嘴脸就知道了。可怜这些人不知道(或者本来就心甘情愿地)“让人卖了,还在帮着数钱”呢。 而最不幸的,就是我们的政府居然把这些“嘴尖皮厚”不堪一驳的跳梁小丑,当做“洪水猛兽”,拼命要把国人作为“暖房里的花朵”般保护隔离,让他们对一切错误的东西,失去抵抗的免疫力,最后防不胜防,搬起石头砸自己的脚! 请看五年前发表的老文章: 诺贝尔“和平奖”奖励的是和平还是战争 2005年的诺贝尔“和平奖”揭晓了,得主是国际原子能机构,还有其总干事巴拉迪。理由是这个组织和他本人“在阻止核能被用于军事用途,以及确保用最安全的方法来和平利用核能问题上的努力”。”。 如果真是如此,笔者不仅要举双手赞成,甚至觉得应该把禁核实现后,全世界可能省下来的开支给他们提成,以表彰这种对人类未来立下的“旷世奇功”。而现在这样的区区一百多万美元奖金,要是拿来和这样的功劳相比,简直就像是作为“小费、赏赐”,去打发一个为黑帮大哥出了力的“小弟”! 这其中毫无诬陷不实之词,而且自以为比喻恰当,要是用法律语言表述,就是“事实清楚,证据确凿”(欢迎上诉到国际法庭,公开打官司控告笔者。而不服气者,只能怪自己没有中国文化所赋予的思维和联想能力,和起码的理工科数学归纳法常识)。因为只要从这届开始上推几届,把这些得主排列出来,看看他们的得奖原因,就不难总结出一个“获奖规律”,那就是得主一定要有一个领导过“不和平(和谐)”的纪录,也就是说,要想获得“和平奖”的人,必须先拿起战争的“屠刀”,在一个可以引人注目的地方(比如西藏、北爱尔兰、印尼亚齐省,南北韩,乃至联合国秘书长领导下的全世界)开始(或声称)要杀个“不亦乐乎”,产生让盼望过和平小日子的人“惶惶不可终日”的效果,然后再找一个适当的时机宣布“放下屠刀”,就立地成为和平之“佛(和平奖得主)”也。 再退一万步来说,就算我们以功利、绥靖的动机来看待,认为只要达到“和平”的目的,其它一切都可以不计较。那么,让我们来看看今天世界的“和平”现状和发展趋势吧。事实上今天的国际社会的和平,就从来没有因为这些和平奖得主的存在,而变得更有希望和信心,反而有理由让人担心有人会如法炮制地,争取去当这种名利双收的“接班人”! 比如,从以防止核扩散为目的的原子能机构成立以来,核武器的威胁非但不见被阻止,反而是又多增加了朝鲜和伊朗,再加上印度和巴基斯坦,形成比原来更不安全的势态,完全看不到这个机构或领导人起到的作用,感受不到和平离我们距离在缩短。说白了,这个机构和联合国的一些其它机构一样,起着中国部分地区,当年在日本侵略占据的年代,成立的类似“维持会”的作用。只不过现在是为某些国际政治利益集团利用的工具,准备随时制造“狼”迟早要吃“羊”的理由而已! 从本质上看,这样表象上的“(诺贝尔)和平奖”,其实只能起到鼓励战争的作用,理论上就注定没有促进和平的效果。因为这个世界一旦“和平”了,那这个奖项岂不是要“后继无人”了吗?事实当然是不会的。因为按照“杀头的生意有人做(何况是只要指挥杀别人的头)”的现实价值观,只要这个“和平奖”存在,就一定有人要争取,结果就像没有“火灾”的发生,就产生不出“救火英雄”一样。 其实,如果不是当前完全错误的社会理论的误导,让我们“庸人自扰”地、以为自己就是应该直接遵守“丛林法则”的高等动物而去自相残杀,还要美其名曰“竞争”,进行着连大多数高等动物都不会做的“窝里斗”。否则“和平”和“和谐”,本来就是人类社会理应具备、可以用来区别于动物世界的“高贵”特征。 我们应该用行动来证明和恢复这种“高贵”。这个行动就是依靠新的社会学理论,发动一场旨在完全彻底消灭肉体战争的“精神战争”,让“和平奖”的滑稽概念,永远成为可以用来取笑的、一段不再的历史!
|
|
![]() |
![]() |
| 实用资讯 | |
|
|
| 一周点击热帖 | 更多>> |
| 一周回复热帖 |
| 历史上的今天:回复热帖 |
| 2009: | 千代一中: 诺贝尔奖是洋人的玩意 | |
| 2009: | 信不信由你,穷人的佛祖毛泽东 | |
| 2008: | 德国之声:中国帮美国度过危机是顺水人 | |
| 2008: | 看来美式民主有很大弊病,常常不能为社 | |
| 2007: | 关于支持“要人权,也要奥运”行动的声 | |
| 2007: | 解剖統一教徒的返祖現象 | |
| 2006: | 金小胖的核蛋,是一个"Dud" | |
| 2006: | 应当搞清楚和谐社会的定义问题 | |
| 2005: | 中国科技界前主帅宋健:质疑爱因斯坦 | |
| 2005: | 大刀拼菊花 中日东海如果开战胜率分析 | |




