1。有个美国记者向胡锦涛主席提出关于中国人权状况的问题。

胡锦涛回答：

首先非常感谢这位先生的提问。“人权human Rights”作为一个概念是随着社会进步而不断发展的，也随着各国文化的差异而彼此不同。前天是美国的马丁路德金的纪念日，当年马丁路德金在华盛顿广场说出他有一个梦的时候，美国的人权状况并不怎么好，黑人孩子甚至不能和白人孩子同上一所学校，黑人不能和白人同坐一辆车，甚至共用同一个饮水台。今天美国有了自己第一位黑人总统，我想奥巴马总统他肯定对此感触更深！当伟大的华盛顿总统和美国建国之初的先贤们提出：“人生而平等”的时候，这里并不包括黑人奴隶，以及被看作是“Charter Property”的妇女和新移民。当然我们都知道华盛顿本人和杰弗逊等都在自家蓄有黑奴，这并不影响他们的伟大，因为他们处于和我们今天不同的时代。所以，“人权”是个历史性的概念，是随着社会进步而进步的历史发展过程，它不是一个开关Switch，可以在某个时刻就能Turn On的。美国用了近三百年才完成了现在的社会人权发展水平，中华人民共和国成立才六十多年，我们已经在很多人权领域取得了巨大的进步，但我们有信心有能力用比美国更短的时间达到同样的人权水平。

此外，人权也会因各地区各国文化不同而彼此差异，对人权概念的理解和定义也颇具争议。比如美国五十个州，只有个别州允许同性恋婚姻，而在多数州并不合法；美国有些州有死刑而有些州禁止死刑；欧洲有些国家不允许私人拥有枪支，而美国在宪法里就规定了拥枪的权利和自由。最近的Tiger妈妈，在如何教育子女方面，引起了很大的争议，到底哪些是人权，哪些是传统，并没有确定的答案，这些都是人权发展地区文化差异的证据。有意思的是，今天美国的新闻中提到，美国有个高中，有90个女生怀孕生孩子！当然了，这是她们的人权，但很多人还是存有质疑，个人的“人权”一定就是人类自身发展的正确（Right）途径吗，还似乎还是有待商榷的。

我非常赞同奥巴马总统刚才所说，“中美两国分属不同的社会发展阶段，有着不同的社会制度”。我们的合作基础不是相同的人权发展状况，这不是我们最初走到一起的原因，也不应该成为现在我们彼此敌视、彼此分裂的借口。发展权包括给与时间让各国按照自己的时间顺序和历史进程发展自己的人权状况，也应该是得到尊重的一种人权。我相信，刚才提问的那位记者先生不会因为自己夫人教育孩子的方式和Tiger妈妈的不同，而歧视她，对吗？认为自己孩子有成为同性恋自由的美国父母，和认为有责任督促子女学习的中国父母，不会因为这种人权认知上的差异而彼此歧视，因为那才是一种被马丁路德金先生抨击的由虚空的自豪感产生的种族歧视。

2。有美国记者问：中国近期的军事发展非常快，对邻近国家形成了威胁，胡主席怎么看待这个问题？

胡锦涛回答：

中国不仅军事发展非常快，中国的经济发展也非常快，它们彼此在速度上相关。但是中国的国防预算占国家GDP的比例比日本这个在二战中侵略过中国的战败国还要低，甚至比印度低。从历史上看，中国人民是热爱和平的民族，我们从来不侵略别人，没有占别国的土地。此外，中国面对着复杂的国际形势，有着众多的军事强国为邻，有漫长的国界需要戊守，有很长的国际运输线需要保护，同时还肩负着重大的国际责任，这些都要求中国必须有与之相适应的军事能力，这是正常的国家发展。

美国的军事预算有八千多亿美元，比全世界所有其它国家总合还高！是中国军事预算的十几倍。所以当这位记者提出中国军事威胁的问题时，我们都感到困惑。你们的国防部长到中国访问，随行还带着三艘航空母舰在东中国海巡弋，我相信其上还配有核武器。而我们的航母不过是买的俄国旧船，并且还在船台上，你们就提出了中国威胁论，我觉得你是不是故意给奥巴马总统出难题呀？嘿。。。这个世界上能威胁到美国的国家根本就不存在，你的担心是多余的，如何不是另有图谋的话。

3。有美国记者提出人民币汇率过低，造成了美国出口困难和中美贸易逆差。

胡锦涛回答：

关于人民币币值到底是高了还是低了，这不是造成中美贸易逆差的关键，造成中美贸易逆差的最大原因是美国缺乏足够的出口产品。中国和日本，韩国，德国，和台湾地区都有巨大的贸易逆差，如果根据你的说法，这是不是意味着人民币币值又太低了呢？我们愿意进口更多的美国原产货，但你们的政府限制高科技产品的出口，尽管这种管制已经过时了。中国的出口产品物美价廉，多是美国民众喜爱的日常用品。这些出口产品有效地帮助美国控制了通胀，在美国Baby Boomer退休前，这至关重要，否则美国很难度过这次经济危机。此外，我们把部分贸易结余用来购买美国国债，更帮助美国政府筹措了刺激经济复苏所需的资金，同时还抑制了房贷利率的提升，有助美国房屋市场的复苏。这些都说明了，中美两国无论在贸易上，还是在金融方面都是互补的。当然了，为了维持这种贸易和金融的互补性，中国政府和人民也是付出了巨大的代价，我们是否还能长期地向美国人民提供如此廉价的商品，还要看中国国内通胀的速度控制能力。

此外，对于美国人民来说，你们是在有自由选择权的情况下购买中国商品的。如果你们嫌中国鞋子卖的太便宜，你们可以去买意大利鞋，意大利鞋比较贵些！如果你们嫌中国出口的服装太便宜，可以去买法国服装，日本服装，。。。，那些会贵很多。既然你们是民主国家，美国人民用自己手中的钞票选择了中国商品，我觉得政府应该Hands Off这种来自民间的自由理性的选择，因为它是属于人权的范畴。

我认为，美国作为国际上最主要的国际规则书写者，也同样肩负着这些规则的长期稳定的责任，不能因单方面遇到某些困难，就随意中途修改国际规则，这样会让美国丧失自己的国际信誉。上世纪八十年代，中国也曾派出一个大型商团，来美促销，希望能增加双边贸易额，当时的美国商人和政府人员对我们说，你们没有我们需要的商品。那时候，中国的出口产品非常狭窄，只有农付产品，诸如猪鬃、羽绒、麻、小五金、矿、。。。，外汇储备只有几亿美元。但是我们经过努力，提高了中国产品的国际竞争能力，提高质量和交货速度，形成了社会协同生产，。。。这些都是经过努力带来的，不是抱怨，更不能压任何国家强买强卖。