众所周知习近平已经成为胡锦涛的接班人。中国的普罗大众包括知识分子都对习近平寄予了厚望。

究其原因，我想应该首先是因为大家对胡锦涛极度失望了。胡当年从江手里接过权力的时候，大家对其也是寄予了厚望的，这么多年的观察，除了2002年SARS期间他处理危机能力受到肯定外，其它就没什么了。治国方针基本是江规胡随。而且偏向左倾。政治体制方面他不敢越雷池半步。除了漂亮的口号外，就什么也没有了。

习近平被寄予厚望的第二个原因我认为是因为习近平的父亲习仲勋老先生，习老先生在中共党内是开明派，在改革开放时期协助胡耀邦主持书记处，那段时期是中国政治气氛最宽松的时期。另外习主持广东的改革开放，对深圳特区建设等等功不可没。

中国人是很善良的，是晓得知恩图报的。他老子积了德，小习必然受惠。另外，中国人心里那种老子英雄儿好汉，老子狗熊儿混蛋的观念是根深蒂固的。这可以从中国老百姓对习近平和薄熙来的不同态度看出来。你看当年薄的老子薄一波当年整胡耀邦赵紫阳，手段阴毒。现在他儿子无论做好事还是坏事，人们总是盯着他，对他没什么好感。

习是十七届五中全会当选军委副主席的，这也奠定了他的接班人地位。

习近平在当上接班人后有两件事引起了人们的热议（或者可称为非议）。一是去年9月在中央党校的秋季开学典礼上，习近平提出，马克思主义权力观概括起来有两句话：权为民所赋，权为民所用。此说一出台，便受到《人民日报》、新华社、《学习时报》和《南方周末》等媒体的连续的热烈的追捧。有的说，这是“2010年最大的亮点”，有的说，这是对胡锦涛“新三民主义”的突破。

另一个是习去年下半年到重庆视察工作，对薄熙来在重庆搞的唱红打黑给予了肯定。这一点最让那些寄望于习近平的人失望。这里我不想评论他的这一表态的是非。

只是想说，习现在还不是显山露水的时机，在中共党内，各种情况都有可能发生。这个时候习近平应该戒急用忍，或者说韬光养晦。在这一点上要向胡锦涛学习。胡当年在做江的储君时，基本上是装孙子的。现在的习也应该这样。

最近在网络上，传出习要突破胡的说法，这对习接班是十分不利的。我本人对习还是寄予希望的，虽然不能是厚望，因为还要听其言，观其行。

我想他再怎么差，也会比胡强。至少我很少听他打官腔说套话背课本什么的。

所以习近平还是要小心翼翼为妙。不然换起接班人来，以胡偏左的思想，恐怕对中国不利。