这个周末香港人又上街了。人家香港人真是好样的。大大方方上街，有啥不满就说出来。这样政府施政才能有所顾忌。

上周，香港财政预算案出炉，引发港人不满，上街游行，结果导致原先的预算案得到大修改，向18岁以上永久居民每人派发HK$6000现金，并推出退税措施，等。这多少算是游行的成果。

然而，昨天的大游行显示，香港人对这个预算案依旧不满，因为修订后的预算案没有回应人们恢复兴建居屋，落实到户5年免费教育等长远诉求。

与大陆不同的是，香港的游行示威得到了港府的相对积极的回应。港府称会虚心考虑，使得施政更符合市民需求。这是值得鼓励和称赞的。香港的游行总体来说也是和平的，有秩序的，虽然上周发生特首遭袭事件，但整体而言，市民是理性的。

香港政府也学大陆，采用派钱的办法设法安抚市民，然而香港市民到底素质比较高，不因掩口费而让步，这说明港人是有理念的，不是那么容易被收买的。

香港的民主化进程还很缓慢，老百姓没有出气出声的渠道，游行示威是唯一办法。自从回归后香港人充分利用一国两制的特殊性，比较理性地表达了他们的不满，曾经使的第一任特首黯然下台。

这一轮的示威游行引起了中央政府的关注。上周习副在会见参加政协会议的港澳委员时呼吁加强对青少年的爱港爱国教育。这是值得关注的。说明了北京政府对香港的游行示威有些不耐烦，有些忧心，特别是内地正在一波一波越演越烈的茉莉花事件发生的时候。

香港是一国两制的试验田。这一国和两制是矛盾的。中央政府强调的是一国，香港人强调的是两制。

在过去，中央政府要把香港作为一国两制的示范，做给台湾看，所以，对香港是百般忍让。而且那个时候，大陆需要香港，在经济上，在对外开放上需要香港。

可是这个情况这几年有些改变，随着大陆国力的增强，大陆对香港的依赖不那么重了，香港在大陆的经济地位随之下降。反而是香港要搭大陆经济起飞的快车，也就是说香港有求于大陆了。从这次两会，可以看出，香港想从大陆的发展中分一快蛋羔。

另一方面，台湾直接和大陆接触，而且，台湾明确不接受一国两制，所以香港的一国两制的示范作用也就不存在了，至少没那么重要了。

所以，这一国两制在起微妙的变化。大陆政府对香港的反政府示威也渐渐失去耐心，尤其担心会影响到内地，因为内地矛盾重重，可以说是一触即发。最近习副的讲话，更多的是着重于一国，有淡化两制的趋势，而且有把内地政治思想工作那套方法强加于香港的想法。这是香港有识之士需要担心的。

不仅如此，国际社会对香港一国两制的关注也在逐渐减弱，这主要是由于大陆的所谓经济势力的崛起。

我想以上这些大概就是香港游行示威的大背景。预算案只是一个由头。香港人享受自由惯了，照这个势头下去，恐怕不仅民主无望，自由也将成问题。

我曾经发过一文《中国政改与香港前途》，论述过中国政改和香港前途的关系。认为香港需要帮助大陆实现自由民主，只有大陆实现了自由民主，香港的自由民主才能有保障。

其实反过来，大陆的有识之士也应该认识到，大陆还需要依赖于香港，尤其是政治体制改革方面，香港的民主化应该成为大陆民主化的试验田。要认识到，自由民主是大势所趋，不以人们的意志为转移。因此，中央政府应该大力支持香港的民主化进程，并从中学习。

最近两会，据说深圳想提升为直辖市，这是个好建议。但我看，深圳应该全面向香港学习，包括政治体制，以形成香港带头，深圳跟香港学，内地城市跟深圳学这样一个民主化梯队。

反过来，如果香港的民主自由遭到扼杀，左派，甚至极左派抬头，那对香港，对大陆都将是个灾难。所以人们不能被大陆的经济发展蒙住了双眼，需要关注香港，关注香港的前途，香港的民主化进程。

最近几个星期，大陆连续三波茉莉花浪潮，虽然人数不多，可是当局如惊弓之鸟，这说明了当局缺乏自信。其实当局知道他们的问题所在，只是不敢改，怕口子一开，民主浪潮挡也挡不住。

但是，你老是这样也不行，最近听说各大高校禁止学生上街，甚至出动侦察机阻止学生集会，简直荒唐透顶。这是一种神经质的表现。

我曾经写过几篇文字，呼吁当局坦然面对茉莉花事件，老老实实的启动改革，所谓顺之者昌，逆之者亡。

中国大陆现在应该好好利用经济上的优势，有条不紊的开起政治改革，走逐步走向民主化。

有人说中国不会出现茉莉花革命，我也同意这个看法，在目前还不会，也不希望会。

可是，任何事情都会变化，你如果对待游行示威，对待记者采访，对待学生上街，采取这种惊弓之鸟，如临大敌，粗暴，不文明的做法，只会使矛盾激化。

这种类似于戒严的办法，只能起到一时的作用。当局需要利用这一波波的茉莉花事件，把压力化成动力，扎扎实实的推动改革，才能化解矛盾。

所以，面对香港的游行示威，同样需要坦然面对。如果你阻止不了，那就利用吧。