日本大震灾,损失惨重,核威胁不断,一直是近期新闻头条.
笔者也身在日本,许多情况亲身经历,却是感想很多.
拿最近大家诟病的日本救灾不力的情况来说,我觉得的确是事实.
如果没有之前汶川,玉树的救灾做对比,可能很多人不会觉得这次日本救灾如何不力.
不过有了比较,日本的反应慢,措施不得力和人员的态度不积极就显得很触目.
我也在想,为什么会这样.

日本不可谓不重视防灾,月月避难训练,年年都有各种小灾出现,日本的救援还算得力.
怎么到真的遇上大灾,就显得捉襟见肘了呢.

我注意到日本一直在致力减少中央政府规模及加大地方分权.慢慢朝小政府的方向过渡.而中国仍然保持着大政府的模式,大部分税收属于中央政府,地方政府的收入有限.近来不少指责地方政府过于依靠卖地收入的说法印证了地方政府的税收及其有限.

在这样的情况下,大政府握有大量资源,对局部的救灾显得从容就可以理解.而小政府资源有限,难于迅速出手也情有可原.

不过我倒觉得这是一个机会,让我们思考什么样规模的政府是真正好的.
前几天才看到有人写美国小城的市政府只有四个人.开支极小,令人羡慕云云.联系到日本的情况,难免会想到,市政府小确实好,不官僚,不花钱.不过有了什么灾害,也只有那四个人来救你,这些你可事先想到.

平素常常听到的藏富于民,分权于地方.现今想来接着的应该是民自承责,地自承民.
民主后面要求的自我责任,自立自行的人格着实很高.