谢盛友：我有资格怀疑朱镕基


与国内某大学老校长的通信：


盛友：你好！

你的大作《朱镕基与俾斯麦的简单比较》，写得很好。不过我要为朱镕基说句公道话。教育、医疗产业化是李岚清与陈至立搞得热火朝天的，当时朱镕基当不了家，而且是反对的，所以他现在敢于直言批评。到现在，最高层还只是说医疗改革失败了，教育的问题还是不敢碰。


我回信：

谢谢你的评论，看来我在国外呆久了，人也变呆了，误读了朱镕基和温家宝。几年前，温家宝取消农业税，我得到消息，激动地哭了三天三夜。

我们这个国家将往哪里走？中国的领导人似乎都是放大自己的权利，而没有放大自己的责任。中国的国家主席和总理，其职责到底是什么，我至今还搞不懂。

当年的国家主席刘少奇被打倒，他竟然拿出《中华人民共和国宪法》，试图保护自己。你说，这样的事不变态吗？堂堂国家主席，长期主持政府工作，国家的司法被糟蹋成这个样子，他就没有任何责任？

朱镕基有没有资格批判教育腐败，这个资格不是你我给的，是上帝给的。但是，我有资格说“他没有资格批教育腐败”，就像你有资格说“盛友没有资格这样评价朱镕基”一样。

朱镕基的资格，我们还是留给书写历史的人。但是，我还是有资格，怀疑中国悔改朱镕基“铁腕政策”的能力和机会。

教育我不懂，医疗产业化后，就像邓小平当年打开“改革开放”的大门，现在，谁都没有能力关上了。

朱镕基1998年－2003年担任中国国务院总理，对任内的“医疗和教育产业化”，难道就没有任何责任？

你们共产党人，不管是真是假，都是无神论者，你们被自己的理性知识所阻拦，无法像康德所言“超越理性，达到彼岸”，获取神性真理的基本信息，所以悔改在中国缺席。

悔改不但需要非凡的勇气，而且需要明确的方向。这个方向，首先指向自身的历史罪过，然后指向改变的方向。

有一点值得安慰的是，你们这些高级知识分子，当下放大自己的责任，遗憾的是，你们的意见在国内不被尊重。

我们这个国家将往哪里走？


盛友