我前一篇文字《民主政治就是要输得起》，简要地谈了一下国人怕输的心理，以及搞民主，为什么一定要不怕输，文章以台湾的民主作为例子。

没有想到，这么简单的逻辑，也会有人来砸砖。我看我们的不少网友，我们的不少国人，同胞，已经患上了民主恐惧症，怕民主，怕的不得了，已经不可救药了。

其实，回顾中国近代史，大清帝国就是因惧怕民主，拒绝宪政改革才完蛋的。爱新觉罗氏家族自毁“祖宗基业”，八旗子弟烟消云散，这样的教训还不够深刻吗？

当年的孙文以不得已以手段，推翻满清政权，确立的新政权性质就是民有，民享，民治，这个民权理念深入人心。那个时候，袁世凯复辟专制，非常的不得人心，仅仅维持了八十三天就寿终正寝。只可惜孙先生去世的太早。

老蒋接手之后，基本上是独裁无胆，民主无量，最终也搞不过共产党。而共产党老毛当年正是高举民主之大旗，提出所谓建立“民主自由的新中国”的口号，可谓是理直气壮。

可以说，共产党经受住了革命战争的考验，经受住了自然灾害的考验，经受住了文革十年浩劫的考验，现在居然惧怕起自己曾经所提出的民主来着，这是什么逻辑？

再看看国外，中国共产党的祖师爷的前苏联，实行独裁统治，也只不过七十来年也挺不过去了。面对苏联和东欧的民主浪潮，我们的政府不是顺应潮流，而是更加的顽固不化，对内不是扩大民主，而是控制得更严。

最近的北非和中东的茉莉花浪潮，对中国造成冲击，我们的政府同样不是顺应历史，而是变本加厉，草木皆兵，到处非法拘捕所谓的异义人士，可以说已经到了令人发指的程度了。

而面对这样的胡作非为，居然得依赖美国等西方政府来批评我们国家的人权。我们自己的政府对待自己的百姓，百般蹂躏，禁锢思想，人家外国政府看不过去了批评我们的人权，我们的政府居然毫无反思，恬不知耻的指责其干涉内政。这又是什么逻辑？你要是真的照顾好自己的百姓，尊重自家百姓的人权，用得着人家指手画脚吗？

面对这样严峻的局面，现任总理，前任总理都号召人们说真话，《人民日报》也号召人们说真话，要求当局包容异质思维。可是老百姓还是怕，为什么这么恐惧？

对真话的恐惧，对民主的恐惧，已经使得一些人精神紊乱，歇斯底里到满嘴胡言，包括这个网上的那些胡搅蛮缠的家伙。

善良的人们可能百思不得其解，为什么有些人如此惧怕民主？为什么这么多人为专制找借口，摇旗呐喊？而且都是奇谈怪论，没有任何借口是站得住脚的。

有人以所谓中国特色来否定民主，说是中国历史上都是专制的，所以百姓不需要民主。这又是什么逻辑？用百岁老人，著名思想家周有光的话说，如果中国特色不适合民主，就应该改变这样的中国特色，而不是拒绝民主。民主是世界潮流，顺之者昌，逆之者亡。

最近一段时期以来，从重庆开始，刮了一股赤风，所谓的唱红，以那位薄书记的口吻，似乎是提倡党的优良传统。什么是优良传统？文化大革命总不是什么优良传统吧。照我看，当年毛用来推翻老蒋的“民主自由的新中国”才是真正的优良传统。

民主是什么？为什么需要民主？民主就是老百姓用手中的一人一票来赋予统治着合法统治的权力，你干得不好，你就下台，就滚蛋；你干得好，就让你接着干，谁干得好，就让谁干。就这么简单。我曾经写过一篇文字《民主并不抽象》，专门谈过这个课题。

为什么需要民主？你当初通过打战，通过欺骗，夺得老蒋的政权，可是这样的统治并不能永久性的合法。

在中国古代，没有民主程序，统治者从夺取政权开始，就赖在台上，直到老百姓起来用同样的手段来推翻他。就这么一朝一代的轮回着，每一次改朝换代，这个民族不知道要付出多大的代价，单单死的人就无从计算，更甭说文化方面的损失。

现在已经到了二十一世纪，已经有了比中国古代这种改朝换代更加文明的办法，为什么就没法实施呢？为什么每每有人提出民主化的时候，总有那些无耻无聊又无知的家伙，不加思索的全盘否定，甚至胡搅蛮缠呢？

这些家伙总是用接连不断的谎言制造出一个又一个骇人听闻的所谓理据，以证明民主的不可行，借以维护权贵集团的既得利益。我看这些无良文人永远是无良利益集团的最好奴才。只要主子手里有骨头，犬儒就会批量产生，不仅会对穷人汪汪，情急之下，也能狂犬吠日。

面对一波又一波的妖魔化民主的逆流，我看，善良的人们大可不必为此苦恼，困惑。古之高僧早已给我们开出一个绝妙的良方：

寒山问拾得曰：“世间有人谤我、欺我、辱我、笑我、轻我、贱我、恶我、骗我，如何处置？”

拾得曰：“只是忍他、让他、由他、避他、耐他、敬他、不要理他，再待几年，你且看他。”

相关连接

民主政治就是要输得起

民主并不抽象