第二次“洋务运动”毫无实质进步

前博《第二次“洋务运动”已经步入死胡同》引来西岸先生说事。虽然已经简短答复于斯，可西岸先生引出对于第二次“洋务运动”的深入讨论，还可以继续。

四个神圣的大字:“洋务运动”，标志着中国人民近二百年来不懈的，不屈不饶的，可歌可泣的努力，而前博也因此可以作为理解这两个世纪中国历史的简要大纲。

洋务运动本身当然是一种“师夷”，想想看，要想让一贯眼中无人的国人，放下几千年的臭架子，把别人唤一声“老师，先生”，该是何等造化?

鸦片战争让国人意识到，世界范围的风水变了——上风如今在人家那边。可是还是瞧不起人家那点奇工淫技，所以才“一个坚持”：“中学为体”。

国人盛赞的“中国文化”，或者“华夏文化”，从一开始就看不上"工”，“士农工商”，工只比最贱的“黑一类”——“商”略高一筹。所以“工”的最高价值只能体现在淫技奇巧，连赏心悦目都达不到。基于这种文化教养，要不是西人的“炮利船坚”，国人会上钩吗？

“共和”虽然是中国文化老字眼，两千年也只实践过一次，怎么一下子全国都在呼唤“走向共和”？原因无怪乎是西人已经念起“共和真经”。

“师俄”就不算“西化”？从地理上说，俄国是一半在亚，但俄国师的是谁呀？列宁师的是东方孔圣人吗？

“四个现代化”是“东化”？不对吧，那明明是把“洋务运动”重新打扮一次暂作新嫁娘。

前博说毛的努力算得上“一次”洋务运动，充其量也。公平点说，只是半次，因为它竟然在长官意志的主导下悲剧失败，连前清官僚张之洞也不如。

社会主义洋务运动的破产，激发了中国人民再兴资本主义洋务运动的高潮。这就是历史，这就是中国两百年来的历史。

P.S.
西岸先生有高论：
“观察人类经济发展史，一个国家获得制造业的地位是工业化国家起飞的开始，而失去了制造业是国家开始走向衰退的起点，历史上的英国，日本，如今美国的起飞和衰退都没有逃出这个规律。”

这虽然是一种“观察人类经济发展史”的角度，但已经很落伍，而且后一半的臆想成分较重。制造业确实是工业化国家起飞的开始，但已经不再是经济主导或者科技前沿，故此才向第三世界“外流”。

“而目前中国具有世界最大的制造业。”不假，但制造业是不是已经不再靠订单存活，或者是中国靠这个把持了谁人的经济命脉？或者说中国已经垄断了一切关键部门的制造？都不是吧？就不再多余提起国内制造业的普遍的质量问题了。

外资一来，制造业轰轰烈烈地就兴盛，外资一撤，制造业就接二连三地关张，只能说明制造业的流动性：进入的门槛太低，投资的成本不高，技术含金量消退。可不敢真地以为那是一棵靠得住的上吊目标。