以前我都不怎么关注香港的特首选举，因为这个特首并非普选产生，而是一个由中央政府操控的选举团选出来的，每次选举都没有悬念。所以第一届的董建华和第二任的曾荫权都是中央政府属意的人选。

可是这次似乎有些不同。这次的选举团成员由1200人组成。三名候选人参加选举，其中前政务司司长唐英年和前立法会召集人梁振英都是中央政府可以认可的人选。第三名候选人则是民主党派的何俊仁。

本来唐英年应该是中央政府指定的人选。可是不巧的是这位唐英年最近被揭露出涉及僭建地下室丑闻。所以有些变数了，而且据说中央政府对唐有些暖昧，不敢旗帜鲜明的支持他。据说梁振英的人引述全国人大一位副委员长的话说，唐梁都是中央可以认可的人选。所以这就使得这次的选举增加点悬念，有点微妙。

另外，梁振英本人也涉及另外一个丑闻，正在被调查。所以说，实际上中央政府属意的人选都是烂苹果。而唯一比较廉洁，没有机会贪污的则是民主派的何俊仁。何当然不是中央可以认可的人选，当选的机会是十分的渺茫的，几乎是没有可能的。

那么这1200人的选举团只能从唐梁两个烂苹果里面选一个不怎么烂的苹果。而根据香港特首选举法，中选的特首一定要获得至少600票。所以这回有些悬了，唯一廉洁的候选人何俊仁在提名的时候获得188个选举人的提名。所以，我看，何虽然没有可能中选，可是是唯一没有污点的候选人，他应该有足够的力量来搅局。所以说这回唐梁二位都悬了。我相信中央政府也悬了，担心这次选举会不会流选。

所以有分析说，一旦流选就会怎么怎么样似的，好象香港会大乱，天下会大乱。

其实，照我看，不会，流选说明了选举团对候选人的操守看得很重，这应该是好事。而如果他们不管三七二十一，从两个烂苹果里面选一个，那才有危险呢。倒不是说唐梁二位会把香港怎么怎么样，而是会对香港相对廉洁廉政的文化和价值观产生巨大的负面影响，而且是深远的影响。

我在我的文章《关注香港：廉政的品牌不能丢》一文里已经指出香港政治人物的操守是十分重要的，港英政府留给香港的自由港的品牌和廉政的品牌是香港的生命，这两样东西丢不得。

如果丢了廉政的品牌，丢了自由港的品牌，那香港就和中国内地任何一个城市没有什么区别了，就会黑恶化。

回顾香港回归中国才没有多少年，第一任特首董建华先生虽然治理香港的能力受到过质疑，但他老人家的政治操守是很好的，从来也没有被质疑过，这是令人欣慰的。

但是这第二任特首曾荫权是公务员出身，最近刚刚涉及丑闻，正在被调查，这对香港廉政制度和文化的伤害是巨大的。

所以在这个时候，两位被中央认可的候选人的操守也出了问题，如果其中一个中选的话，那后果将是不堪设想的。

所以从这个意义上说，宁可流选，也不能够随便找一个烂苹果来做特首。

有人说了，世界各国政治人物都是丑闻不断，美国也是，韩国也是，菲律宾也是，台湾也是，出点丑闻有什么了不起的呢？

我不这么看，在我看来，正是因为香港的选举制度不完善，还没有民主普选特首，所以特首的操守就显得格外重要。

而如果哪一天，香港真的民主了，制度完善了，那政治人物的操守倒显得没有那么重要的了。

因为好的制度会使得坏人不敢做坏事；坏的制度，不怎么完善的制度则会使得好人做坏事。

你象是中国大陆那么多贪污腐败的官员，这些家伙都是十恶不刹的坏蛋吗？我看不见得，他们本来并不怎么坏，只是制度不好，文化不好，让他们学坏了。

所以，我说，在这次香港选举特首中，选举人应该注重候选人的操守，不要轻易让人过关。宁可流选，顶多再选一次，也要保证香港廉政的品牌不丢，这对香港来说是至关重要的。

当然，北京政府不这么想，他们看不到廉政的重要性，这也是为什么他们把中国内地治理得乱七八糟。他们只知道维稳，用管理大陆的那套维稳思维来管理香港，这是极其愚蠢的。

所以香港有识之士，包括选举团里面的有识之士应该对香港的品牌有清醒的认识，不要为了眼前利益而放弃来之不易的价值观，要勇敢拒绝烂苹果。

其实，如果真的流选，天不会塌下来。而反过来说，如果放弃了廉政的价值观的话，香港则是危险的，可悲的。