王希哲与星岛日报记者黄伟江谈“六四平反”和文革

http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=4023

89运动与文革有直接关系。六四能否平反，直接关系对文革的评价 。

文革基本路线是错误的。但文革有它合理方面，不应绝对肯定也不应绝对否定。没有文革，就不会有89运动，就不会有经过文革锻炼的人民群众的大字报、结社、 全国串联点火发动、游行示威、“要求党中央表态”、各界声明、 静坐绝食抗议，最后把运动矛头直接指向邓小平等的一系列人民文革以来驾轻就熟的造反活动。

邓小平顽固派立即认定，这是第二次“文革”，是“文革余孽”的“卷土重来”，把文革复辟帽子扣在了89运动头上，咬牙切齿地下狠手血腥镇压。在邓小平顽固 派看来，一切不受党控制的自发的反官僚群众运动，都是文革，都是大逆不道的“动乱”，有关党国生死存亡，必须镇压的。

赵紫阳却显然从不“彻底否定文革”。文革中，他就与造反派关系很好，从不对群众造反施加镇压手段。无论广东、四川造反派心里都很支持他。他的秘书回忆，赵 紫阳多次提到文革中有些好东西应该肯定。他更保护了文革中的大异端“李一哲大字报”。他在广东很讲政策地亲自领导“批判”了李一哲一年，却实际接受了李一 哲提出的正确对待文革群众运动并将它民主法制化的思想。所以，89运动中，赵紫阳才针锋相对地提出了“在民主与法制的轨道上解决问题”的方针，反对邓小平 的镇压方针，不赞成不分青红皂白把一切自发群众运动、群众组织的民主抗议活动都视为大逆不道的“动乱”。

但89运动，还是被邓小平顽固派扣上文革复辟的帽子，在“彻底否定文革”那个《决议》的根据下，血腥镇压了。

89那时，中国左右翼还没有明显分化，89还是一个各思想倾向人士都来参加的统一战线运动。六四镇压后，右翼首先分化出去反共了。现在右翼反共人士伤疤还在却忘了痛，动不动也喜欢把“文革”帽子扣在人家头上，仗共产党当权右派的势来欺压左派，方便自己取胜，动不动也来纪念《决议》。温家宝“倒薄”，扣重庆探索是“文革余孽”“文革复辟”的帽子，第一个就是抬出邓小平彻底否定文革的《决议》，右派大喜，也跟着扣，跟着温家宝大骂重庆“文革余孽”“文革复辟”。什么理由？主要罪状是人家“唱红歌”。唱红歌就是文革复辟？你们在广场当年唱什么歌？唱《国际歌》，唱《团结就是力量》、 《血染的风采》，这是红歌还是黑歌？你们就不是“文革余孽”“文革复辟”了？以你们今天扣重庆帽子的逻辑，邓小平认定你们是“文革余孽”“文革复 辟”，扣你们帽子，有什么错？镇压你们不活该？更不说你们学了一整套的文革大字报大串联造反的本事用在89了。

现在有人放风，说温家宝主张平反六四，薄熙来反对。扯淡了。薄熙来何时反对过平反六四？现在温“倒薄”了，怎不见他平反六四？温家宝“倒薄”，首先抬出的 法宝，就是邓小平，就是邓小平的“彻底否定文革决议”，他怎能平反六四？今天胡温右派中央的权力来源就来自邓小平，平反六四，就必须否定邓，就必须推翻邓 对89运动是“又搞文革”的认定，推翻文革帽子。温家宝能做这些？他正需要抓住邓小平神主牌不放才能壮胆呢！何况一平反六四，就无法“维稳”，人民各阶层积压的怨气就要大爆发，光是右翼欢迎？左翼也欢迎。左翼今天更等待爆发，更期待中共统治出现缺口，更具有火山般积蓄的力量，更对中南海今天的当权宝座有右翼无 法比拟的颠覆性威胁，胡温中央敢造次平反六四？绝对不敢，他们今天左右都是敌人（右翼反共派对他们倒薄的支持是暂时的），左翼对他们已经是仇恨入心，咬牙 切齿，他们唯一的办法只能是更要加强他们的法西斯专制统治手段维稳，哪能“平反六四”？

平反六四，只能在中共多元力量形成，党内民主竞争上位开始事实出现和制度化后，对文革也有了实事求是评价之后，才可能发生。