最近明镜博客有一场很有意思的争论。 明镜老板为《中國密報》写了創刊詞， 对国民党因腐败丢天下，共产党因得人心得天下的流行看法表示不同看法。 原话为”國民黨失去中國大陸，根本原因並不是人們常常所說的“腐敗”，而是當時國際大形勢所致：資本主義的危機，導致共產國際勢力的崛起；兩大集團的對峙，造成中國在劫難逃：中共是乘勢而起，國民黨是錯勢而敗“。

我现在抛开这场引发的辩论双方对否，要讨论的是“腐败”和“得人心"这两个词的意思。 中国词汇有一大特点， 一个词像大厦，里面可以包括很多房间， 很多意思。

因为对词义用法不一， 两造辩论经常是鸡对鸭讲， 争不出所以然。

让我们先谈“腐败”， 腐败会导致国家灭亡吗？ 可能。 腐败不会导致国家灭亡， 也可能。 为什么我对两个明显对立的论点都说可能， 因为内里”腐败“的含义不同。

腐败可以亡国， 如果腐败严重侵蚀国家收入， 如果腐败影响国家核心支持者的忠诚， 如果腐败影响军队的战斗力。也许还有其他种， 不多谈。 其他种类的腐败， 未见得能让一个国家亡国。

国 民党之所以丢掉大陆， 原因不少。 我个人看法， 日本侵华为一大原因， 军事无能为一大原因， 财政崩溃为一大原因， 贪污腐化导致青年人投向共产党也是大原因， 还有其他。 拿军事讲好了， 国民党中央军三大将领， 汤恩伯， 胡宗南， 陈诚无一能撑得局面。 抗战末期汤恩伯丢掉河南即使不应枪毙也应该永远罢免， 但屡败不倒， 最后还是防守上海的指挥官。 胡宗南以十倍军力和彭德怀周旋，表现之差，乃至张戎把他看成共谍。 这种将领掌权， 军队又何能打仗？

对比一下苏德战争。二战初期苏联兵败 如山倒， 如果不是新提拔一批将领顶了上来， 还要靠初期那批将领， 苏联早就亡国了。 苏联胜利后一批将帅，除朱可夫外几乎都是新锐天下。 说国民党腐败， 党棍贪污腐化是一回事情， 但军队内腐败成风，这比社会能看到的贪污腐化对国民党伤害更深。

共产党军队腐化不腐化呢？ 过去也争过军功，抢过缴获， 小有火拼。 但国共战争事情， 不能算腐化。 朝鲜战争， 不能算腐败。 现在腐化不腐化呢？ 从各种迹象看，相当腐化。 但共产党比国民党高明之处在于有自知之明。 内战初期， 国民党自信几个月能解决共产党， 共产党喊了几十年消灭帝国主义，但对外”冒险“时相当谨慎。 谨慎到国内有大批人跳脚骂人。

国 民党腐败的另一表现是财政无能。 不过， 这倒不是国民党一家的问题。 传统中国中原王朝和北方部族作战， ”按说" 地大物博的中原应该强过北方小族。但事实相反， 处于“奴隶”社会的金蒙满经济还没有垮，中原王朝先顶不住了。 国共战争也是这样， 共产党财政还没有垮， 国民党首先顶不住了。 共产党比国民党更有韧性。 这是个大题目， 这里就不多提。

现在共产党也许比当年国民党腐败 得多， 但至今为止共产党财政尚未崩溃，仍有足够钱收买各色支持者， 通货膨胀比国民党执政后期通货膨胀还算小巫见大巫。 恐怕还可以维系一阵。 反过来讲， 毛死后腐败程度也许远远不到现在这个程度， 但反而“动摇国本”， 共产党来了个”120度“的大转弯。

上面是对”腐败“的一点讨论。 结论是， 如果不讨论具体讨论”腐败“， 腐败亡国和腐败不会忘国的争论基本没有意义。

下 面讨论”得人心“的问题。 共产党是靠”得人心“夺得天下的吗？ 是的。 共产党是否”得到全国人的人心“， 多半不没有。 比较准确的说法是， 共产党得到相当多农民的支持， 有相当的铁杆支持者， 靠这支铁杆夺得了天下。 国民党支持者比较松散， 愿意为国民党献出一切的人远不如共产党支持者多。

成吉思汗时代蒙古人打遍欧亚靠什么？ 当然靠蒙古人自己，是否得到欧亚非蒙古人的人心并不那么重要。 因为蒙古人能打， 所以当年也有不少投奔蒙古人的部族。 后来蒙古人只是泛称而已。 蒙古西征的军队里面有汉人，有西域人。 后来进攻元朝， 色目人里面也有被征服的欧洲人。

俄国历史上最有名的英雄亚历山大涅夫斯基似乎也是拔都的家臣，据说到草原朝拜过金帐汗大汗，喝过马奶子酒，让大汗拍肩膀， 承认是自己人。 金帐汗国在俄罗斯得人心吗？ 答案不可能有另外一种。 只能回答， 不得人心。

所 以争论国民党是否腐败，共产党是否得人心也先要讨论定义。 有件事情值得一提， 20-40年代之间， 共产党从来没有掩饰自己的最终目的。 国民党整天宣传”共产共妻“， 也不是没有真理。 在这种情况下， 为什么江西败而不死的共产党最后能”得到人心“， 甚至”蛊惑“了美国人， 国民党连几百万地主富农的心都没有抓住，值得好好研究。

最后的一句话， 网上辩论， 套话太多。 很少人愿意对用词用句提出反问？ 其实，不断反问下去， 追寻对方真意的过程中， 我们才真懂我们要说什么。