中国社会的多元化与中共去毛化（1）

安玛 2012/10/9

全国保钓反日大游行， 游行队伍抬出了毛画像和重庆人打出了“钓鱼岛是中国的 薄熙来是人民的”的大标语， 第二天，胡中央就把军车装甲开到了各个城市的大街，紧接着公布的928中央决议以及温家宝930国庆晚会祝词都把马列毛丛口号中剔出了，一时间，中共去毛化或弱毛化的呼声此起彼伏。

安玛曾在《与高原博讨论毛泽东》一文中提出，毛作为中共和共和国的奠基人是历史的记述，尤其是毛的军事贡献无人能代替，至今仍是实现中华民族复兴最重要的基石之一，如果简单从口号剔出并不明智，关键是如何去伪存真去粗存精地承传。

此文准备从中国社会已经迈入多元化的角度，谈谈中共去毛化的弊与利。

1）社会的左右之分是经济发展的必然规律

社会的发展必然产生不同的社会分工，不同的社会分工产生了不同的不同的社会群体，不同的社会群体自然有不同利益诉求，这样一来，不同群体不同的利益诉求放映到政坛自然就是左右两派不同的利益博弈了。

左右群体的自然区分和形成在世界各国基本如此，在经济越发达的国家左右翼群体的区分和合作就越明显与完善，左右两派能够做到既相互博弈，又能彼此妥协，也能为了共同的国家利益而携手共进的良好互动局面。毫无疑问，只有在社会的各派势力都充分参与国家事务的决策，才能尽可能照顾到大多数人的利益，国民方能团结一致国家才能在激烈复杂的国际竞争轻装前进脱颖而出。反之，任何国家若内部政治生态发生极左或者极右的一边倒，都将不可避免的会产生灾难性的社会后果。

2）中共的左右色谱

中共传统上是一个左翼政党，安玛多次说过，国共两党一左一右本该携手共治中国，可惜当时国共以内战来处理两党的分歧，结果右翼一方落败左翼共产党独大独自统治中国大陆。

毛泽东在党内的派别色谱并不是固定不变的，毛在与王明路线争锋的时候，由于毛泽东是提出“联蒋抗日”对抗王明的“反蒋抗日”的党内第一人，加上毛泽东在军事上主张农村包围城市，抵制王明攻打大城市的主张，当时王明党中央指责毛泽东无论在政治还是军事都是右倾投降路线的代表人物。

打江山与坐江山是两码事，到了1949年中共登上了执政党的宝座之后，毛泽东从此就变成了党内左派的代表人物了。一个左派人物率领一个左翼党，加上毛泽东在战争时期的功劳至伟一言九鼎， 党内的右翼力量很难制衡毛泽东领着全党向着极左的方向渐走渐进，这就是反右大跃进文革等一系列错误得已出笼泛滥的背后的原因。

文革的极左给中国带来了祸害，改革开放纠正了极左的错误国家发展迈出了大步伐。然而，随着四人帮的倒台，中共党内的左派势力全军覆没，邓小平以降每一任全部都是右派当政，完全失去了左翼制衡的执政党决议也就难免越走越右，现在已经是过右走到了极右的边缘了，何以见得？

3）今天中国的发展是左了还是右了？

一个社会的发展现状到底是左了还是右了，历来存在争议，网上的口水争论无济于事，一个比较有说服力的做法就是左全面的民调，看看最具发言权力的本国人民的观点如何，可以作全民民调，分解层次，比如白/蓝领阶层，农村人口阶层，工商界/公务员等等民调，就能得出令人信服的答案。

安玛是一个普通网民，政府不作相关的民调，就只能用其他的信息为证据论证自己的观点。一个信息就是无论是研究中国社会的西方政治家，还是到中国大陆经商的台港商人，几乎一致认为 今天大陆实施的是赤裸裸的资本主义，几乎不受节制的资本喋血，对劳工阶层的保护少得可怜；另一个信息就是联合国每年公布的各国基尼系数，胡温十年是年年递增，2011年到了全球第一的惨地，仅仅这一数据，说明中国现状太右了，说极右也不过分，不对吗？

因此，改革开放后30年的高速发展成就斐然，但是产生的问题同样很多很大，其中执政党在四人帮倒台后缺乏健康的左派势力的必要制衡，导致政府太多的政策大幅偏袒资方打击劳工阶层的利益，是一个根本的原因。

换言之，中国在经历了过去三十年举世瞩目的经济大发展大分工，社会群体的发展早已多元化了，逐步形成了越来越明显的左右两大派的社会群体。但是在国家政坛的结构上，在执政党内部协调社会不同的左右派别利益博弈的代表机制，却还没随着社会群体发展的多元化而相应建立起来，结果造成了今天中央政府的很多决策并不能统筹安排的照顾到社会上不同群体的实际利益，得不到大多数国民的理解和支持，国家政权出现了脱离人民大众滑向权贵党的邪路的危险。

例如， 人所周知，温家宝和吴邦国在中国的政改方向明显不同调，其实不是这两人的对与错，而是两人各自代表着社会上不同群体的不同诉求。既然如此，党内不同派别的不同观点为何不公开辩论，凝聚社会的多数共识作为政府决策的前提，而非要躲躲闪闪的不予承认以保持徒有其名的“团结”的外表？

待续未完