中国近年国力发展很快，从GDP角度，已经成为世界第二大国。从工业产值而言， 已经成为世界第一大国。当然，总是仁者见仁智者见智。 有人看到盛世中的危机，有人从过去几十年看到未来世界第一的前景。 不要说中国人，现在世界上中国也成为极热的主题。

中国过去军事基本目标是防御国土。 60-70年代，中国的确也面临苏联入侵的可能。但现在形势大变， 中国军事的目标是什么？ 为了实现新的目标， 中国又有多少选择呢？

首先，外国入侵中国的现实几乎等于零。 自宋以来，中国屡次被北方民族入侵，逐渐演化出“夷夏不两立”， “帝国主义亡我之心不死”的心理，但这恐怕只是中国人自己的幻觉，而不是中国面临的现实。

为什么？ 因为中国和欧洲有不同的历史传统。 中国春秋以来， 一直是多定于一。 国家与国家之间，集团与集团之间，共存是暂态，兼并是常态。

欧洲历史上， 多国多集团共存是常态，定于一是暂态。 罗马帝国可以看成一个大帝国， 但罗马帝国基本是一个罗马为首的城市联邦，从来没有中国式“扩展“和”融合“的传统。 欧洲传统中， 兼并别国不是没有，但削弱邻国而不亡之可能是政治学上的共识。 即使法国这样从小小巴黎地区发展起来，融合了大量地区和人口的国家， 君主头衔里面也包括一长串“融合”地区的名字。

美国精英文化深受孤立大陆环境的影响，又受欧洲经验的影响。 因此美国扩展过程中，只兼并过墨西哥的国土和吞并夏威夷， 美西战争， 美菲战争， 一战，二战， 韩战，越战，伊拉克战争， 都非以亡掉对方为目的。

过去几十年，大陆很喜欢用”傀儡政权“来描述美国外交政策的目的。 其实这也源自中国自己的经验。 中国历史上建立了”朝贡体系“， 中国分析中美国势力范围犹如又一“朝贡体系”。 但这里又是幻觉强过现实。 且不说中国“朝贡体系”中中国对周边国家并无实际的控制力， 美国对美国“势力范围”的国家只能施加影响，并无真正的控制力量。不要说美国控制不了法国的戴高乐， 就算韩战对被中国称为为“傀儡”的李承晚， 越战中“傀儡”吴庭艳，也缺少实际的控制能力。

美国在韩国，越南，伊拉克， 阿富汗等地一系列挫败，很大程度就是无法改造“亲美”势力所致。 美国自身是个民主国家， 但美国一直缺少改造自己影响下的外国，使之“民主化”的能力。 美籍黑人建立的利比里亚国至今算不上是个”民主“国家。 拉丁美洲诸国经过几十年演变， 多少有了”民主“的雏形，亚洲韩日台也经历了漫长的演化道路。 从某种意义而言， 如果美国能轻易创造”傀儡“， 倒是美国势力圈子的好事。

既然美国有这样的精神和传统， 我们又有多少理由认为美国会入侵中国， 美国试图把中国变成自己的”傀儡“呢？ 唯一现实的是美国一方面寻求和”中国共处“， 一方面要抑制中国近一步发展。 不幸的是，抑制中国恐怕不仅是美国的愿望，恐怕也是中国周边多数国家的愿望。

为什么如此， 因为中国现在还是一个”秦制“国家， 中国一直信奉"融合扩展“的政策， 一直有“中国中心论”的信念。

近代俄国给中国带来不少灾难， 但俄国人心理深处最大的恐惧是”黄祸“，是”蒙古人西征“， 是”金帳汗国“。  日本近代带给中国不少灾难， 但日本历史上第一次亡国危险来自元朝。 越南过去两千年，越南一直抗拒中国，拒绝“融入”中国“。 朝鲜当了上千年中国的附庸， 但一直不肯”融入“中国， 蒙古不用说了。 泰国呢， 本和壮族同源，宋代从中国迁出， 缅甸的缅族原来也是南中国的古族，唐代迁出中国。 比较一下泰国和现在中国壮族的发展， 似乎各国对中国的恐惧也并非无因。 历史上中国并非中国人自己想象中那样”温良恭俭让“， 强大时经常出击， 弱小是常常被侵，到底谁是谁非一言难尽， 道理并不总在中国这边。

中国虽然标榜儒家为主流文化的伟大，但秦后两千年， 蒙藏西域东南亚各族宁可接受佛教伊斯兰教文化而拒绝接受儒家文化多少说明儒家文化的缺陷。 中国在东南亚大量华侨和当地土人关系相当微妙， 既无法融入当地文化又无法成为当地文化的主流或干流， 也多少表明中国文化的长处和短处。

在这种情况下，所谓遏制反遏制，抑制反抑制就非外交层面那么肤浅的东西， 而带有历史和文化冲突的浓重色彩。 没有这种因素， 中国周边国家为什么要受美国”挑动“和中国”为敌“呢？ 为什么不享受和奉中国为老大的好处？

现在回到中国军事选择这一主题好了。

60-70年代中国的确面临外国入侵的危险，过去以防御为主是正确的。 但现在形势变了，中国又应该有哪些目标，有哪些选择呢？

陆军而言， 既然没有外国入侵中国的危险，从防御角度， 强大中国陆军就没有用武之地。至于主动出击破国掠地，一个是不符合现在世界的格局，一个是受后勤供应的制约，再者有陷入美军苏军阿富汗困境的可能。 中国陆军再强大， 目前没有在异国异文化地区长期作战的能力。 短期作战又缺少合理合法有利的目标。

二炮而言， 作为一支核反击力量，强大有余， 作为一支一次核打击力量，几乎无用武之地。 中国不可主动对美苏发动核攻击。 对于非核国家或弱核国家（印度，巴基斯坦，北朝鲜），中国使用核武器的可能也很小， 中国早就宣布不首先使用核武器， 不对非核国家使用核武器。 就算废弃诺言， 有限制使用，即使有短期效益，长期只是树立敌人。 全力出击，也许对正面敌人能造成重大伤亡，但道义外交损失更大， 更不用说给周边看“热闹”国家可乘之机。

抛作为核打击力量的二炮，作为常规攻击力量的二炮， 作用相当有限， 大概只能当奇袭兵力使用。

空军而言， 也是防御有余，出击不足。 二战后美国空军在几次战役中狂轰滥炸， 但作用有限。 科索沃战争为第一次空军“致胜”的战役， 但也和南国实力有关。 中国周边各国，能仅用空军致胜的不说没有，恐怕也绝无仅有。此外中国空军数量也只能支持短期战争。

中国成为外贸大国，工业大国。 海上供应的地位越来越重要， 所以发展强大海军保卫海上供应线已经成为一大主题。 就海军特性，防御远难于进攻。 问题是，中国海军的目标是什么？ 要保卫海域，又要保卫哪些供应线， 主要假想敌又是谁呢？ 如果是美国，中国任重而道远。 中国海军要在全球取得对美国海军优势恐怕还要多年发展。 如果是印度或东南亚，保卫南海或印度洋供应线， 那应该比较现实， 但也还需要长期计划，装备，训练。

结论， 目前中国军力相当强大, 防御中国绰绰有余。 但要是想作为和外交辅助手段， 恐怕还有相当一段路要走。

下面又是基辛格早年对美国的批评。

"基辛格认为， 巨大的危险并不是来自这些武器的威力， 而是来自他所感到的不能肯定美国是否有能力对核武器所提出来的政治和心理上的挑战做出反应。 基辛格写道, 核时代是个“搞内部颠覆的时代， 是个”用志愿军“进行干涉的时代，也是通过政治战和心理战从而达到统治的时代”。 美国由于自己特殊的历史经历，几乎无法知道如何来应付这样一个世界的种种问题。 美国人宁愿面对那些毫不含糊的危险。； 我们首创了以全面战争对方公开侵略的概念。当这种侵略发生的时候， 美国人感到，反抗这种侵略在道义上是心安理得的。 美国人已经习惯越这样的看法， 因而他们不能想象苏联的进攻还会采取什么别的方式。 他们相信， 假如苏联军队一旦行动的化， 美国就可以用全面战争来威胁苏联人， 这样， 自己就有了一种有效的军事策略。但是， 基辛格说， 没有理由可以期望苏联会适应美国的这种作法。 苏联人可以用其他风险较小的军事行动来达到其目的的时候，他们为什么非得搞一种赤裸裸的侵略性的军事冒险呢？“

"....基辛格则持完全不同的看法，他认为， 自从美国在广岛爆炸了原子弹起，这种僵局就已经存在了； 他说, 即使在美国享有核垄断的时候， “我们也从来没有能把这种军事优势转化为一种政治上的有利条件”。 这是为什么呢？ 因为美国从未正确地觉察出原子武器为它创造的种种有利条件。 美国死抱住它的陈旧观念，即认为全面胜利才是唯一有意义的目标， 并且记着俄国人在抵抗希特勒时的所作所为，正是由于战略上和人道上的这种考虑，美国才变得软弱无力，握有原子垄断的那些年月白白虚度了...."