有关“唱红打黑”

对于薄熙来的“唱红打黑”，好几个月前就已经在网上反复议论；有关内幕也反复“爆料”，现在再侃应该是“过时”了。但我就有点“不知趣”，现在仍拿上来“炒”。

在网上看到篇台湾记者写的报道，摘要如下：

　　曾经是党内一霸 薄熙来虽垮台 仍是18大悬念

　　尽管中共在18大召开之前，一再强调党内团结、思想一致及权力传承，但前重庆市委书记薄熙来这个人，即使已被开除党籍，却始终是外界、乃至于中共自己对18大的悬念。

　　薄熙来作风高调，举止张扬，使他始终在大陆政坛令人侧目。但在讲究论资排辈的大陆官场，薄熙来的举动，并未获得党内当权派认同。习近平作风相对低调许多，薄的光芒大有盖过习近平之势，而这正是中共党内的大忌。

　　薄的野心在大陆路人皆知。他不但曾是18大入常的热门人选，对当今中共领导班子大表不屑、舍我其谁的言词，更已在海外流传开来。这番举动，犯了中共党内更大的忌讳“破坏团结”。此外，薄在重庆大搞政策左倾所争取到的党内保守势力及民间势力支持，这让当权派芒刺在背。

如今，薄熙来不但连党籍都被开除，还得面临政治斗争落败后的司法审判。可以说，中共当权派已在政治上宣判了薄熙来的死刑，出手不可谓不重。不难看出，此举就是要让薄不再成为18大的议题，不再成为其支持者兴风作浪的标的。不过中共18大也许可以提都不提他，但薄熙来这个枭雄的影子，并不会因为18大一片和谐、顺利交接的景象，就马上被人忘记。这一点，中共自己是心知肚明的。

这位台湾记者对薄的描述，我认为是客观的。他对中共高层的心态的理解也是一语中的。薄在重庆的“兴风作浪”是他的“唱红打黑”。他后来在“人大”记者交待会上有对“打黑”的辩解；大意为“打黑”这一词不是他发明的，是后来百姓们总结的。再者，黑社会如此猖獗，为什么不狠狠扫除？中国政治上右翼的“公知”对“打黑”攻击甚烈，认为“违法”，且重庆“打黑”过程简直就是“黑吃黑”。

对此我认为，中国大陆的黑社会并非仅仅在重庆有，其实全国各地已遍地开花，特别是广东，已经到了令人发指的地步。之所以如此，就是因为中国没有实际上的法制；专制体制下，各地警匪一家，被压榨欺侮的百姓也只有忍气吞声一条路。

既然没有实际的法制，“打黑”的过程也必定“无法无天”。我听说王立军在重庆“打黑”中大搞“钓鱼”。重庆市很多走黑道的后来都洗手不干了。他们摇身一变成为“民营企业家”，其实就是用合法手段花他们走黑道挣来的钱。王立军的“钓鱼”很简单，就是让这些“金盆洗手”的家伙们再次走黑道――通过各种手段让他们在钱的诱惑下想“再捞一把”；结果当然是落入王立军的陷阱。

王立军之所以这么搞，一是“打黑”本来就没有实际的法律保障；二是要造成轰动效应――就和以往中共搞的各种“治安”运动一样。“公知”支持的律师们大肆攻击薄“打黑”的违法，但“无法无天”的中国大陆能有什么法律公正？既然如此，律师们的角色又是怎样的？被薄熙来打压的李庄律师就是彭真儿子的律师事务所的。以下的话我也懒得说了。那时人们都说“这是薄公子和彭公子之争”。尽管如此，“打黑”还是受到重庆百姓的支持的。不管薄“打黑”的主观想法如何，客观上还是为重庆百姓办了好事。您说那是暂时的，好吧，这么说也行。

再说“唱红”。尽管我在国外许多年，也是知道“唱红”的轰轰烈烈。好几年前我就听说京城退休者们在各个公园“大唱革命歌曲”。对此我有个人的理解。您说这些退休者还会唱别的什么歌儿吗？他们唱这些自己还会唱的当年流行的歌曲，就代表他们心很“红”吗？这么一说您就明白了，也用不着多解释，更不会扯到要“复辟‘文革’”；不过是唱歌解闷儿。后来听说重庆官方组织“唱红”，我心里不以为然，但也理解。不过您非说这是“文革”形式，我就不以为然。“文革”时百姓们是怎样的病态呀？现在早已时过境迁。谁现在要是说“唱红”就是“复辟文革”，这就是栽赃。

薄熙来为什么要“打黑唱红”？如今大家和官方都认同的是：“野心家”造势。以前我的帖子中特别强调，薄熙来实际上是“现在谭嗣同”，他的“野心”就是要通过他的努力保住共产党专制统治。就此而论，我反对他的政治主张，同时认为这是徒劳的。然而，从另一个角度说，他是中共高层中唯一为中共社稷拼命的人。悲剧啊！

看起来薄熙来“无法无天”，其实实际上他在大拍胡锦涛的马屁。简言之，他的“唱红打黑”，虽然不是他发明，但和胡的“和谐社会”一脉相承，都是些挂羊头卖狗肉的货。可怜他马屁没拍到地方，或者说再拍也没用，他的“身高盖主”是无论如何不能用拍马屁来“中和”的。

咱们“事后诸葛亮”一把：薄熙来如何做才能避免今日的灭顶之灾？那就是更阴狠，决不为百姓做一点点事儿。什么事都不做就是“绝对正确”，因为没有任何错误。您看中共高层的那些“决策者”，哪个干过点滴对民众有功的事儿？其实我知道，薄熙来之后，中共的兔死狐悲的“野心家”们绝对把自己扮演得比“武大郎”还“矮”。