左如何：应立案调查温家宝与海外媒体的关系

《纽约时报》一篇文章，曝光了温家宝的腐败问题，但应对失据的温家宝，却无意间曝露出与海外媒体的特殊关系。这是应当注意的动向。

《纽约时报》曝光温家宝家族财富的文章甫一出笼，一些海外媒体就不约而同的有了动作，但正如多维所言，令人“倍觉反常”。

其中冲在最前面的当属博讯。

在《纽约时报》报道发表之前，海外一些重要网站，如多维、万维、文学城的博客和论坛，突然出现了一系列文章，早于《纽约时报》的报道，采取先声夺人的方式，为温进行辩护。在其他网站上，都是在博客或论坛由个人笔名发表，但博讯10月23日文章“对温家宝发起媒体立体攻势，保守派18大前最后的疯狂？”却是以博讯独家新闻的方式为温辩护，提前为温家宝摇旗呐喊。

10月27日该网以“博讯驻北京记者”名义发表文章《纽时炮轰温家宝的报道有重大缺陷：81%的金额未核实》，立场更加明显，直接为温家宝进行辩护。文章称，报道中关于温家宝家人拥有财富的27亿美元中有22亿美元来自段伟红的泰鸿公司的资产。而“泰鸿公司的22亿美元的价值和温家宝家属并无关系，至少是无法核实的。”博讯网还由此及彼，指出“如果这22亿美元存疑的话，另外的5亿美元是否也有疑点呢？”以自身媒体名义，为一个事实还没有最终弄清的涉嫌腐败的领导人直接进行辩护，且辩护粗糙，论据无力，也是新闻界一大奇闻。是什么导致了该媒体如此坚持的立场转变？

同时，博讯还在挖掘《《纽约时报》》记者张大卫（David Barboza，美国人）的个人资料上大下功夫，来个张冠李戴，硬将该记者说成是曾经高调吹捧薄熙来“唱红打黑”的《芝加哥华语论坛报》社长张大卫（华人）。该报道声称不会怀疑其个人的人格操守有问题，但暗示意义明显。后经网友拆穿后又赶紧撤下。

29日，博讯首页更以“博讯时评”名义，发表文章《为温家宝喝彩:以勇气来开启中国政改新篇章》，为温腐败辩护，为温形象站台。

这里，且不说以反共著称的博讯，在温家宝的问题表现的前后不一，立场矛盾，将新闻媒体最基本的公正立场丧失殆尽，单论作为中共领导人之一的温家宝，为何在大是大非问题上如此糊涂，在涉及个人形象、家族问题的时刻，毅然抛弃几十年来中共的教育，与海外反共媒体里勾外连？

需要温家宝回答，更需要中共有关部门查证的问题是：

1、在《纽约时报》报道出现之前，网友即有一大批文章集中为温家族的腐败问题的辩护，虽文章众多，但内容却基本一致，都指是“保守派”的抹黑，且明确指出所谓保守派，除了薄熙来，还有胡锦涛、周永康等人。此明显有计划、有组织的行动，是何人指挥，何人实施？背后有没有温家宝或其家人的身影？

2、作为中共一人之下万人之上的领导人，温家宝为了维护个人形象，让人以家人、朋友名义，向明报等海外媒体发传真，向明镜网等反共媒体提供文章，为自己辩解，是否有违党章、党纪？党的高级干部是否可以为了个人形象，与反共媒体进行联络？

3、作为中共领导人，温家宝此前也是如博讯一类反共媒体关注甚至批判的重点对象。但为何在这一次事件中，一些媒体转突然180度大转弯，转而支持温家宝？而且只是独独支持温家宝，却继续贬损其他中央领导？这背后有没有什么利益交换？

总之，《纽约时报》报道发表之前网上一系列辩护文章，相关报道出台后温家宝家人一连串在西方媒体上的动作，包括发律师公告，发表温家宝家人亲友的系列辩护文章，等等行为表明，这是一次有计划、有组织的系统性工作，背后是有一个组织在操作运行，某些华文媒体的突然转向，只不过是这类操作的成果之一。

但这类操作，放在一个中共总理的身上，说明了什么？说明他早已将党性原则、党章党纪抛在了身后；说明关键时刻，他是有能力动员海外媒体来为自己服务的。且从目前表现来看，这一能力不仅仅用来树立自己，还在或明或暗的打击别人，将党内矛盾公开化，攻击政治对手，已部分但深刻地暴露出中共内部分裂的事实。