纽约时报关于温家宝家族财产引起了轰动。 事后一位名叫段伟红的女士出来反驳纽约时报报道的内容。

段女士的说法对很多人讲有点匪夷所思。 她讲话也有明显自我矛盾，比如涉及她和温家关系之处。但她的反驳也透露一些情况， 至少是一种说法。

假定我看到的段伟红报道是真的好了。 令我困惑的是纽约时报张大卫既然和段女士有过交谈，段声称她持有公司百分之一百的股票， 为什么张大卫不继续核实， 这不是起码要求吗？ 核实不外三个结果，无法证明段女士持股情况。 段女士撒谎，纽约时报查到温家持有股票不在段手中。段女士说的是真话。

第一种情况不应该发生。既然张大卫能查到温家宝家族持股，就应该能查段女士持股。 如果能查到温家宝家族持股而无法查段女士持股，整个查询过程就有点微妙了。

第二种情况对张大卫最有利。他可以在报道里面加上一笔，温家宝家族有巨额财产就更板上钉钉了。

第三种情况张大卫就需要继续挖下去。 他查到的温家宝家族的股票如何又回到段女士手中， 中间是否牵扯更不寻常的交易。

很不寻常不是？

下面是个虚拟的商业案例。。 可能在中国，也可能在一个虚拟的世界。就算一种智力游戏好了。

假定有家公司，所谓资产100亿，净利年增40%，市盈率40， 年利润2.5亿。。 又假定资产20亿，债权（别人所欠）10亿，债务10亿。如果能持续三年， 净利增加到4.9亿，三年累计净利10.9亿。按股票计算，资产近200亿。

但这个公司现金不足，靠借贷维持， 如果银行不贷款，或债务人要强行收款， 这个公司可能办不下去。 破产清算的话，资产也许卖几亿，债权可能拿回来一半，清算下来，什么都剩不下。 所以能维持和不能维持是个涉及百亿的事情。

在这种情况下，为了防止别人别有用心逼债或债主强买股份， 一种选择是找一些保护人， 拉大旗作虎皮。 比如借出30亿股权， 三年回收，报酬三千万。有没有人愿意干呢？ 多半有人干。 一点风险不担。 三年后，公司债主恐怕就没有力量威胁公司生存。

至于这些被借名的者是否会趁机控制公司呢？ 不是不可能。 但也取决能不能控制公司。 在别人手里赚钱的公司，在自己手里不一定赚钱。 如果他们对公司一无所知，

这些被借名者是否资产三十亿呢？ 这是个仁者见仁智者见智的问题。 他们也可以诡辩说我的确有价值三十亿的股票，但我还欠老板三十亿的股票。 所以我没有三十亿资产。