老高你好，我现在把好几次都没说尽的一句话就干脆吐出来。 

高先生文才没得说，本人在武大念书时就时有所闻。　但是高先生的思想却停留在那些“王公贵族”就是人物的圈套里面不能自拔。 “高贵者就是正确的”这个观念其实才是老高同学的心疾之所在。我在一篇日志中说过，文章的好坏主要是看作者的思想，而不仅仅是里面耀眼的文才。我不怕你这个大文人笑话我的文笔，而且你也知道我只是一个外行写这些评论不过是即兴而已。 而你却是一天二十四小时的“职业”写手。

网友们不难看到，高先生几个人（不管是否你个人鼓动， 有那么一群并不能说明你的思想不是早已经过时了）为铁板订钉的“汉奸”汪精卫（尽管我也不认为他是100%的坏蛋）辩护，为当上中国历史上最后一个短命皇帝的袁世凯护短（我不否认高先生给我提供了很多我没时间细读的关于袁的原始材料），但是绝不会探讨毛泽东为什么成功的道理之所在。连蒋介石先生这另一位当代历史巨人，好像都不在高伐林同学的兴趣之中。 

我要说，袁世凯顽固地捡起皇帝的帽子就是逆潮流而动。即便他有无穷条正当理由，起码在这一点上不值得被你老高来“尾”护。 老高为袁世凯“护驾”，却对毛泽东的帝王思想嗤之以鼻！『因为袁世凯本是贵族，而毛泽东来自平民。』 我说你钻进了你自己设下的圈套还不明显吗？ 我每次提出的问题，你都不敢回答或者你会说不肖回答。我就请你回答下面这一个问题。“是”？ 还是“不是”？ 你根本就不愿意探讨毛泽东取得成功的社会内在原因。 你就是巴不得袁世凯之流复辟皇朝，却骨子里对毛泽东那样的三流人物流掌权看不起。 我说的错没错吧。但事实是，你不可能避开习近平还有后来的共产党人的“影子”。 在你有生之年你原来为之服务而今天有不肖的共产党已经注定要主宰你的整个人生，可悲吧。

或许还是趁着你还活着时清醒过来吧，你的思想早已经落伍了。美国已经没有了皇制，它的很多新兴贵族就是来自毛泽东那样的“三流”。我这里就给你一个我面前的例子。 比如我最主要的那位贵人，就来自你说的三流平民之中却位置高居于美国科学界的贵族之中。另一位二十几岁就成了美国科学院院士的贵人倒可算是贵族的后代，因为他的父亲也是美国科学院院士。我这里用的“贵族”两个字是有社会的经济的背景的。 因为我觉得凡是得到endowment终身教授头衔的，就等于是在名与利上拥有贵族待遇。 牛顿就是世界上得到这样的贵族头衔的第一位科学家。不过，我告诉你你也肯定才得到，这样的贵族名份是不能世系的。这就是时代的进步，“皇帝轮流做”思想的一种体现。这个贵族名份主要是靠本事而得到，虽然里面也有“黑暗”。

我完全相信袁世凯不是那么坏，我也肯定毛泽东不是那么好。这根本就用不着高先生费口舌，三流人物们也有你一流“士人”所琢磨不透的悟性。 但是，历史就是被你老高这样的文人打扮的，　你在高喊历史不应该被胜利者所写（我完全同意）的时候，却陷入了历史应该由失败者来写的可悲境地。汪精卫失败了，他就是不折不扣的汉奸。 要是日本像满族人那样成功地占领并改造或者融入了中国，那么汪精卫的历史定位就可能会改变。这是残酷的历史现实主义，你就是在与这个现实对抗。你不觉得可悲吗？ 

不管你怎么“哀鸣”，你改变不了历史中的这个现实。那就是汪精卫已经成了一堆被中国人永远都不齿的“狗屎”，你为他“洗刷”汉奸罪名就只能是无知文人的悲哀。我知道我这句话会伤害你的自尊，我就是为了伤你们的心而写这个评论的。因为你们的言论甚至有可能在妨碍中华的崛起，年轻的华人不需要听你们这些可悲的胡言乱语。世上没有所谓的绝对真理，中华的崛起不可能也没有必要对所有人一视同仁地公平。 汪精卫等“一流人物”们应该受到无情的鞭打，就像希特勒一样。 这种鞭打有利于华人在世界上奋起挣得一席之地，你的那些“哀鸣”如果有任何意义那就是可能会使我们的华夏永远地落后挨打。

我常说的话中有这么一句：政治就是利益之争，没有绝对的正确与错误。 世界上所有的历史人物都被正是同高先生类似的文人打扮得不成样子了。比如，我就敢没有任何根据地瞎说一句： 希特勒也并不是历史所描绘的100%的恶魔，华盛顿也肯定不是１００％完美的君子。 其根本问题就是当时的统治者为了自身的利益，“请”来高同学一类的文人为他们所要的历史而打扮，然后你们和你们的同类人物为了不同的主子在互相批评甚至互相诋毁。对我来说至少有时候，你们的争论毫无意义。这就是我引起高先生上一篇专文回答的观点。

我的专业背景是理科，当然在政治上自然就是一个普通社会人的见识。 而恰恰是普通或者三流人物的见识，才是世上真正接近不偏不倚的真识卓见。 因为普通人没有你们那样被一个个统治者利益熏陶而强迫大众接受的偏见也就是被洗脑，所以“三流”人物的短视比起高先生的高见甚至可能要高明千万倍！

我倒是希望高先生能够从“三流”人物那里吸取真正的营养，那样你或许才能够稍微接近还原真实的历史！

不妥之处，还望海涵。 顺祝高同学及各位节日愉快。