古人有诗说：窗外正飞雪，引炉开酒缸。今天是门外暴风雪，引炉开博章。坐拥一盏普洱，闲论尘世恩仇。本博愿以这难得的时光与各位网友分享。祝各位新年安康。

一个人只要生活在人类社会中，必然会形成一定的世界观也就是立场。一个人的家养教育生活经历为世界观的形成提供了必要的土壤，在任何事情发生的时候，人都会首先动用自己既定的立场对事件进行观察并形成自己的观点。一个人的观点与其立场一定具有内在的统一性，比如反对薄熙来黑帮专政的人一定不会用生命和人格担保谷开来没有杀人。相反，如果一个人自称是无神论者，同时又主张宇宙是神创造的而且不证自明，我们只能认为他自称的无神论者并非真实。

立场归立场，现实归现实。我们生长其中的现实世界是由无数的事物构成的，事物之间的联系是有序的，也就是有规律的。一个人的观点是否正确必然要从属于客观事物的规定性。比如说谷开来有没有杀人，这不是任何人的主观立场能够决定的，谁也没有看见谷开来杀人，谁也没有看到海伍德不是谷开来杀的。这就像谁也没有看到猿猴变成人，谁也没有看到人不是猿猴变的。所以要搞清楚两个事物之间的关系，唯一可以依靠的就是证据。关于进化论，本博在分析随笔博与神的对话中已经说了很多。这里就来再谈谈谷开来杀人证据的问题。

“高检首席法医”质疑谷开来杀人的第一个证据就是谷开来与张晓军的供词中没有海伍德中毒症状的描述。很难想象专业素质如此不堪的人是如何混成“首席法医”的。嫌犯没有自证有罪的义务，这是全世界各国法律的共识。既然嫌犯没有义务提供犯罪证据，根据嫌犯没有提供犯罪证据就判断嫌犯无罪难道不是太荒唐吗？

nile也注意到有人说海伍德血样三份标本中氰化钾含量有很大差异。如果三份标本保存和运输的条件不同，即使它们最初源于同一血样，最后检验得出不同的结果完全是正常的。关键问题是三份标本中都有氰化钾存在，这就可以断定海伍德绝对不是正常死亡。

还有一个质疑是血样中的氰化钾含量低于致死剂量，这也不能成为海伍德不是死于氰化钾中毒的理由。前面说过，标本保存的条件对检测结果会有影响。这三份标本都不是新鲜标本，不能代表海伍德死亡时其血中的氰化钾含量。那么海伍德究竟是不是氰化钾毒死的，这个问题可以从另一个角度回答。从中毒的病理生理过程作一个简单推论。如果海伍德服下毒药在杀人嫌犯离开房间后第一时间没有没有呼救，以后再呼救的机会基本为零，因为毒性物质启动的病理过程有一种自身循环的特征，比如氰化钾导致脑缺氧，脑缺氧造成脑水肿，脑水肿加重脑缺血，脑缺血导致更严重的脑水肿。至于王立军有没有可能是杀死海伍德的第三人，从动机分析是可能的，一个人杀一次死了，杀两次同样也是死。但是王立军的出现只能在谷开来张晓军之后。即使将来发现王立军杀人的证据也不能排除谷开来杀人的罪名。

最后，海伍德的血样有没有可能造假。有可能。但是，造假一定是可以查出来的。如果海伍德血样中的氰化钾是他死亡后人为加入的，这些氰化钾基本无法进入红细胞与血红蛋白结合成为氰化血红蛋白，很容易查清。如果血样根本就不是海伍德的这就更容易查出来，所以如果胡温习敢于造假，薄粉们尽管放心，薄熙来总有一天会成为民族英雄。 到时候你们家的谷谷，果果，豆豆都可以和瓜瓜一起统治中国。所以毛泽东说，牢骚太盛防肠断，风物常宜放眼量。

谷开来有没有杀人，谷开来杀人与薄熙来有没有关系，不是任何人的政治立场可以决定的，也不是不是任何人的人格与生命能够担保的。人的立场正确与否取决于客观事物的规定性。谷开来预谋毒杀海伍德有一个完整的证据链，从京城诱捕到山城毁尸，直到后来追查海伍德死亡证据，一直追到美国领馆。这不是谷开来一人之力能够完成的。nile绝不相信从毛氏专制中走过来的中共元老会用自己的晚节为为这样一个黑帮大佬陪葬。