中国的『言论自由』空间是他们撑挤出的

       中国大陆到底有没有言论自由，众说纷纭。官方的说法是『中国人民享受充分的言论自由，并为宪法所保护』；普通老百姓也觉得平时酒桌上、歌厅里说一些牢骚话，嘲弄一下党和政府的领导人，不会有人告密，也不会像『反右』或『文革』期间被打成“反革命”了，言论挺自由的嘛！而社会精英的感受则迥然不同，他们认为现在是动辄得咎，比如胡佳因几篇发表在境外文章网站上的文章，在2008年北京奥运会前被当局以“煽动颠覆国家政权罪”判处有期徒刑3年零6个月，导致社会活动分子都噤若寒蝉，难道这是有『言论自由』吗？

       应该说，经过三十多年的改革开放，今天的中国相比以往，『言论自由』的空间已经有了相当大的改善。从完全恐吓似的革命专政变成了恩威并用的“圣人之治”，如同老子言：“虚其心，实其腹，弱其志，强其骨。常使民无知无欲，使夫智者不敢为也。”--看看当今大陆社会色情业、博彩业和肥皂剧的泛滥，而“异端”学说无论在网络还是媒体控制挺严便见一斑。

       但中国的历史上总是有些不安分者，或壮怀激烈，或滴水穿石在艰难地撑挤着自由的空间，目前国内的情况就是这样的。据广州一位友人讲，上个月（三月）二十二日下午，在中山大学管理学院的小礼堂里，两百多名该院学生和部分校外人士参加了由中大管理学院主办的“傅高义：邓小平的改革开放及其意义”。傅高义在演讲结束后还回答了听众的提问，其中就有关于“六四”的敏感问题。比如：『引发89学运的主要原因？』 傅高义认为学生因为纪念胡耀邦而示威游行，但导致大量的民众站出来支持学运的很大一个原因是88年的经济问题，而不是老百姓理解学生们提出的民主自由的口号。对于有听众提问『假如当年邓小平采取怀柔政策，六四悲剧是否可以避免？』 傅高义的回答是：『他认为很难，除非周恩来在世，那时候赵紫阳出来讲话是没用的。他说他个人很难判断，老邓怀柔是否会缓解局面』。在听众继续和他争辩的时候，傅教授没有直接回答而是播放了两张六四镇压时的天安门照片，其中一张是只身拦坦克的。在场的听众纷纷拍照，现场的老师也没有阻止……

  3月22日下午，傅高义在中山大学管理学院做题为“邓小平的改革开放及其意义”报告—友人提供

 演讲结束后，傅高义为热情的粉丝们签名—友人提供