沸沸扬扬的朱令中毒事件，目前已渐渐趋于平静。但本人却认为有必要把这个“冷饭”再炒一下，因为我觉得此案事关体大，暴露的正是目前中国社会法纪混乱的大问题。

几个月前，因上海复旦大学的一起投毒案，使清华大学19年前的一桩金属铊中毒事件，再度走人人们的视线，并且借着互联网的传播力量迅速发酵起来，一度充斥了所有的华文媒体，连中国官方媒体也派出记者，专门采访了受害者的亲属。

读了一些不同角度的分析文章，也看了中央广播电台采访朱令母亲的文字记录，尽管众说纷纭，但却有一个基本相同点，即：朱令是被人预谋中毒的。争议只是围绕具体嫌疑人和如何下毒展开的。

中毒前的朱令，是一个健康活泼且多才多艺的女大学生。而如今的她，不仅身体严重致残没有生活自理能力，而且还失去了智力、视力、听力和说话的能力。日夜照顾她的父母现已年迈，体力日渐不支，一家人生活在愁云惨雾之中。相信凡良知尚存的人，闻之都会为这个不幸的家庭感到痛心，更应为肇事者逍遥法外而愤愤不平！

很显然，该事件之所以引起如此大的公愤，追讨公义和同情受害者是一方面，而另一个主要原因是针对中国现行体制下的法纪混乱。根据现有信息显示，占大比例的已锁定一位孙姓投毒嫌疑人。从相关人士提供的证词中可知，该嫌疑人的家庭背景非同一般，据说社会关系上达当时的中央最核心人物。案发当初，该嫌疑人曾经被公安拘留审问。这期间朱令的父母也多次向公安机关询问案情，但办案人员都是以“案件正在审理中”搪塞。最后，公安部门以“证据不足”将嫌疑人无罪释放。

由于该案冤情明显，19年来，朱令的同学好友一直未停止申诉，但却始终未得到中国有关部门的重视或受理，甚至一度被禁止。不过，嫌疑人所在的清华大学还是罚其“不发给毕业证”和“不允许出国”，只是这个处罚后来变成了一纸空文。嫌疑人不仅轻松以旧时照片，改名不换姓申领了新的身份证，而且出国到美国定居至今。

有人列出种种因素为嫌疑人辩护，包括嫌疑人本人也公开发表声明澄清。但一个基本问题是，既然无罪，为何改名和不敢用现时照片办理出国手续呢？

诚然，世界上不乏未侦破的疑难案例，甚至存在因法律误判造成的冤假错案。可是，除了那些落后腐败的专制国家外，世界上有哪个国家的犯罪案件，可以受到政治权力的袒护而公然逃避法律的裁决？

当然，本人并不了解当事人和整个事件的来龙去脉，更不具备法律侦查知识，以上所述也都是网上的道听途说，未经过任何考证。因此，我根本没有资格也不想贸然判断谁有罪。这里只是借用这个事件，来说明一个事实：在中国社会中，类似朱令这样的不公案件，可以用馨竹难书来形容！

看到有人把这个事件上传到美国白宫网站，希望美国政府干预此事，不禁悲从中来。若不是对自己国家政府的彻底绝望，怎么会有如此下策让世界嗤笑？事实是，白宫毕竟不是中国的信访办，何况美国也必须要遵守国际条约。

相比较那些沉冤无名的人来说，朱令还算是幸运的，毕竟还有这么多的同学和亲友为她的冤屈奔走呼号。她出生在一个知识分子家庭，又是一名中国名牌学府的大学生，也享有一定的社会地位。如果换做是一个偏远地区的普通农家女子，无才无艺也没有学历，她的蒙冤会引起如此社会效应吗？

视法律为儿戏，是中国几千年人治传统下最显著的特征。眼下的党天下时代，只是因为时代因素和政治权力斗争而变得更加隐秘和残酷。历数新中国成立以来一系列大大小小的运动中，有多少冤假错案不是出于人治的结果？去年发生的薄熙来和王立军案件，就是一个现实的例子。正是因为一贯的法律不透明和不公正，才使得整个案件显得扑朔迷离，也形成了当今社会中“挺薄”和“反薄”的两股尖锐对立的势力群体。最可悲的是，无论是“挺薄”抑或“反薄”，表现的基本都是由传统延续下来的私义或权力之争，而非为了公义。如果放在西方民主国家，一切由法律说话，根本就不会造成这样的混乱局面。

“正大光明”，几乎是中国历史上每个朝代执政者标榜的精神传统，直至当下也是以“伟光正”自封，可事实却都一脉相承地完全与之背离。原因再清楚不过了，一个最基本的道理就是，无论口号多么动听，理想多么美妙，不结束专制和人治传统，中国社会永远不会有公平和公正存在！