良知与忠诚度的选择

--读解滨博文的跟贴

解滨大侠是我尊重的博主，我一直跟读他的博文，但这次无法同意他的一些观点，现将两次的跟贴留在自家院子，以供参考。

跟贴1：

作者：吴言  留言时间：2013-06-27 21:59:20 

 正是不断有斯诺登这样的『傻冒』，西方的民主制度才得以保证，政府的权力才被一定程度的控制住。

在对待自己的良知与对待雇主（哪怕是美国政府）的忠诚上，斯诺登做出了选择。很遗憾，我不认为他是一个最大的Loser。如果有人认为忠诚度更重要的话，那么如何看待枪杀跨越柏林墙的东德人，如何看待六四枪杀老百姓的中国士兵？ 

 作者：解滨  留言时间：2013-06-27 22:08:03 

 吴言：

您说的太准确了！

民主社会允许人们独立思考，这种独立思考的结果，必然产生一些傻帽。 但没有这些傻帽，民主制度也许早就完蛋了。

本来，解滨博没有回答我的问题，即斯诺登是否是一个最大的Loser，我也无意继续跟踪了，但后来又读到解滨博在回答另外博友的话，于是再跟一帖。

跟贴2

其一，斯诺登是最大的Loser，理由已经在前面的跟贴中说明了--在人类的良知与对组织、雇主的忠诚度的选择上，斯诺登无可厚非。否则，那些东德士兵枪杀越过柏林墙的、在木樨地开枪屠杀北京市民与学生的士兵也是可以理解、甚至被赞誉的了。

第二，对于『斯诺登这一次暴露对国内的电话记录的搜集，这是有意义的事情。
但他暴露那些美国搜集国外情报的那些事情就过分了。 这个世界上还没有哪个国家不对外搞间谍活动。 没有办法，你不搞别人也搞。 美国没有必要对全世界人民高风亮节，因为她是美国老百姓选出来的政府，不是世界人民选出的政府。』我不觉得他暴露美国搜集外国情报有什么过分，如果这样说，那么当年从纳粹德国揭露本国正在研究原子弹的科学家们也是过分了，因为纳粹德国可是正儿八经从德国人民的选举产生，是德国人民的政府，不是世界人民选出的政府。

    万维网几乎人人赞美的圣女林昭曾经有过“组织性与良心在矛盾着”的困惑，但她最终选择了自己的良知，而不是当时大多数中国人民认为伟大、光荣、正确的中国共产党。今天在斯诺登事件的问题上，我们为何要采取双重标准呢？我甚至突发奇想：以我们华人对美国政府如此宽容、理解的“雅量”，有朝一日美国的居民绝大部分是华人的时候，我们是否会走向......？

相关链接：

解滨：斯诺登事件的民主解读与专制解读—万维博客网