万维网谈Snowden行为和后果的人已经不少， 我就不班门弄斧了。

我忧虑的是更大一个问题，各国政府如何控制日益复杂的武器系统？

Snowden可以因为个人“认知”反抗政府，那么管理威力奇大武器（比如核武器）的人如果对“政府”不满，是否可以反抗“政府”，又如何区别正义和非正义的的界限？

如果美国政府无法管好Snowden这样的系统管理员，那么是否我们能信赖美国政府对其巨大武器系统的管理？、

如果美国政府管理有许多漏洞, Snowden现象只不过是冰山一角，中国政府又如何呢？

自从核武器出现，美苏政府绞尽脑汁设置种种安全锁以防止偶发的“事故”。 发射导弹要上级下达指令，还要一组人同时操作。核炸弹要设多道安全锁，以防止核弹被误触发，等等。更不用说家喻户晓美国总统或苏联第一书记的“核”手提箱 。  苏美高层”热线“的设立，本身就暗示苏美双方对自己庞大核武器库管理心怀疑虑，才不得不再加一道最后保险。

最近几十年，武器性能有很大发展，变得越来越精确，越来越超视距，一个人可以掌控的武器威力越来越大。二战需要数十架轰炸机反复轰炸的目标，现在一架飞机在上百英里外就可搞定，那么如何防止个人因为政见或精神因素引发的”误发射“？ 又如何防止少数集团的”阴谋“？

中国历史上，如果讨论对中原帝国军事力量的制约，政府对军队的防范也许是最大制约。 古代条件下，率领几万精兵的天才可以创造一个横跨几大洲的帝国（亚历山大和成吉思汗），不那么天才的将领可以创造一个地域强国， 拒绝在军营消磨生涯的皇权又如何能让帝国军事力量发挥全部潜能呢？

现代条件下，我们面临同样问题。

本想讨论共产党如何”控制“军队这个主题，但Snowden引发了更多的思维。任何事情，有得必有失，威力扩大的另一面酝酿更大的危险。 任何政府，无论西方或东方，无论是专制还是民主社会，现在都演化为一种极难控制的”怪物“， Snowden泄密事件不过是重重迷雾下偶露的一角，也许这是Snowden事件后中国政府反应极有节制的原因。

民主制度很大程度依赖社会共识，专制制度很大程度依赖对人心的控制，在极其复杂的现代环境，各自都有何种漏洞，各自的极限又是什么？ 这是一个很有意思的主题。