转自强国论坛

 薄熙来案件中，我感到奇怪的是起诉书为什么没有“巨额财产来源不明”和“包庇罪”？

       
就是说，这个案子一出来，在我的猜测中，这两个罪名按常理来说是应该有的，结果却没有！这个情况是令我非常诧异的。我奇怪在于：历时几百天的调查侦破过程就没有找到“巨额财产来源不明罪”和“包庇罪”的证据？

       
如果真的没有找到“巨额财产来源不明罪”和“包庇罪”的证据，对公诉人来说是相当不利的。

       
因为刑事诉讼法
第五十三条
是有明确规定的：“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚”。

   
贪官们也不傻，他们贪污受贿的时候一般情况下也不太可能给人留下具体证据。没有证据，特别是没有物证是不能轻易就给人定罪的。

我个人认为，扳倒贪官最得力的法律手段就是“巨额财产来源不明罪”。就是说你解释不清楚你家的巨额财产是怎么来的，你就有重罪。

薄熙来案件也应该是如此啊。按理说应该是查明薄熙来他们家到底有多少财产，有多少是合法来的，有多少是解释不清的。解释不清的如果够多了，就直接先定一个巨额财产来源不明罪。

现在公诉人的尴尬在于：指控的最大额度的那个受贿，那个最有效的物证，那个产权证的名字不是薄家人。指控的贪污受贿的几百万元钱也没有直接证据。用薄熙来自己的话说就是“全是外围证据”。我觉得薄熙来这么说还是挺含蓄的，这个话如果是我在那种情况下说，我会说有人在合伙陷害我！

我觉得薄案的关键还是在“巨额财产来源不明罪”，就是说能不能找到薄家巨额财产来源不明罪的证据，找到的巨额财产来源不明的数额能不能和公诉人指控的贪污受贿的600多万大致对上。对上了，才是一个完整的证据链。要不然光凭口供什么的怎么给人定罪呢？

    
“包庇罪”怎么也没有呢？既然指控他滥用职权，那他滥用职权的目的何在呢？是找不到包庇的确凿证据？找不到证据又怎么认定人家是在滥用职权呢？