硝酸铵、柴油和木粉按一定比例混合即成炸药。但将上述三样东西孤立出来，单独的一种并不会爆炸。薄熙来就是一颗定时炸弹，只不过内含的成分不同而已。

薄熙来的能量

在薄之前，北京的陈希同，上海的陈良宇皆被中央罢黜，但他们只是钉子，不是炸弹。钉子有两个特点，一是身居高位，掌控大量资源，二是独立特行，不听中央指挥。薄熙来也具备同样的特征，但是还多一点，就是薄坚持一个主义。

这个主义就是平民化的平等民主，即共同富裕，社会精英与百姓分蛋糕。这个主义极具吸引力，从辽宁大连到重庆，不但抓住了民心，也集聚了众多知识分子的认同。这个主义因为普通百姓的认同，可能走出一条新路。同时，这个主义结合权力资源，产生巨大的能量，使薄熙来成为一颗潜在的炸弹。陈希同和陈良宇同薄相比，因为没有这个主义，仅是两颗恼人的钉子。

平等民主与自由民主之争

民主的形式有多样，但实质内容是权力制衡和资源分配。如果按十分制给民主打分，分数越高，民主程度越好，西方先进国家的分数可能在7-9分之间，中国现行的制度可能在4-5分之间。在审薄实录中，我们能够清楚地看到薄受到的权力制衡和可支配的资源。

理论上，民主根源有两种，一是以平等为基础的民主，它照顾大多数中下层普通百姓的经济和政治利益；另一种是以自由为基础的平等，它重点在于社会精英阶层之间的民主，认为精英阶层可以带动社会中下层的利益。虽然西方在宣传上号称有自由平等民主，实际上，自由和平等是冲突的，某些方面不可调和。西方发达国家历史上传承下来的主要是自由民主，而平等民主则缺少成功的案例。

中国在学习西方制度的时候，山寨的基本上是自由民主。实际上，江泽民/朱镕基时代除政治选举之外，已经大量引进自由民主制度的要件，如官僚精英制和市场经济等。本质上讲，中国现代经济和政治制度的基础是自由民主。

薄熙来是中国的叶利钦

但是，中国文化本身倾向于平等民主，而非自由民主，这是西方自由民主在中国水土不服，不能全盘引进的主要原因。薄熙来则随民意，试图在重庆走出一套平等民主的路，且在短期内有一定的成绩。

这就出现了中央自由民主路线与薄主持的平等民主路线之争。可惜的是，薄耐不住寂寞，认为一时的成功可以当作政治资本同中央对抗，手持平等民主炸弹争上位。而在中央看来，薄独立特行，担心一旦出现的乱局，薄最有实力和资本，最得民心，因主义同中央分裂，成为中国的叶利钦。

许多人在寻找中国的叶利钦，薄是最佳候选人。

集体领导最担心的就是内部分裂，一旦发现这个苗头，薄的政治生命就已经结束了。如果了解这点，本次审薄只是拔掉一颗中央高层分裂的定时炸弹而已，这也决定着薄的刑期。

平等民主的未来

既然中国文化需要平等民主，中国有平等民主的土壤，平等民主在中国是有前途的，重庆的经验意义重大，这也许是薄倒而市长黄奇帆不倒的原因。

薄不失为一位枭雄，可惜失之于浮躁，不识大势。