美国总统奥巴马，在已经完成不择手段制造出叙利亚“已经跨过美国设定的红线”的“欲加之罪”后。却出人意料地，没有像当年的小布什总统发动对伊拉克军事入侵那样，马上发动对叙利亚的攻击。而是把发动攻击的决定权，煞有其事、一本正经地，交给了美国国会，突显出比小布什多一点的“小聪明”，在明知攻击叙利亚“势在必行”的情况下，避免了自己作为“诺贝尔和平奖得主发动战争”的尴尬。那么，国会会否决美国政府对叙利亚“动粗”（注意：用“动粗”而不是“动武”来形容这次美国的行为。是想突出美国的没文化、不文明的事实，证明他们充其量只不过是一个“进化不到位”，不会“讲道理”、只知道一味动辄就喊打喊杀的“粗人”而已）吗？当然不会。

所以科学《新理论》认为，奥巴马政府和美国国会“既想做婊子还想立牌坊”，其实是在分工扮演不同角色的“双簧”而已。其目的只有一个，那就是“承担最小的风险、确保美国的最大利益”。也就是把动武的批准权交给国会，这样一旦成功，议员人人有份，个个与有荣焉。而“发动战争”的罪行，就由“大锅饭”式的国会，来充当“替罪羊”，根据“法不责众”的原理，最后谁（包括奥巴马总统）都不用承担责任了。

所以可以有把握地说，除非叙利亚的巴沙尔政府，已经在此之前下台。否则美国国会最后一定会批准奥巴马政府对叙利亚发动攻击的。最多只是讨好卖乖地、作出“不出兵”和“不超过六十天”之类的空头限制罢了。不信就走着瞧吧！