这是大陆人非常困扰的事情，也是中国大陆一直想解决但有没有解决得了的问题，就是党大还是法大的问题。这次台湾高院明确指出，党章不能凌驾于宪法之上。这次国民党主席马英九企图通过党内家法撤消他的党内政敌王金平的党籍，并由此使王失去国民党不分区立法委员资格，进而失去立法院长资格。可是台北地方法院和台湾高等法院都驳回了，明确裁示党意不能凌驾宪法。王金平不服国民党撤消党籍，通过司法程序告国民党，但是这个程序旷日持久，等到判下来的时候，立法院长的任期就要满了。所以，王金平向台北地方法院提起假处分告诉，也就是说在这段期间暂保王的国民党籍。可是国民党不同意，这才和王打这个假处分官司，结果是国民党连连败诉，看来王金平做到任期结束没有多大问题了。

在台湾立法院是立法单位，对行政单位实行监督，所以行政院需要到立法院备询。而马英九作为行政首长，本来不能干预立法院人事，特别是不能干预立法院长的，否则破坏三权分立的宪政原则。

但是马本身又是国民党主席，他可以通过国民党来压制王金平。但他没有很好的处理党主席和总统的分际，企图通过党内程序干涉立法院人士，惹来麻烦。应该来说，台湾的民主制度还很不完善。但台湾人，特别是那些法律界人士对维持台湾宪政民主，对党大还是法大，都是十分清楚的，一旦出现危及到宪政制度的时候，党就得让路。

我想，这是大陆应该向台湾学习的地方。中国大陆到现在还是党大于法，比如说在前不久处理薄熙来的时候，要先经过党内程序，才再经过司法程序。这在台湾是不可以的，党纪应该尊重国法，应该在法院判了之后，才能再行党内程序。

这是党与法的关系，是需要理清楚的。

第二个需要理清楚的是，道德和法律的关系。这次王金平涉嫌司法关说，在台湾并不是违法案件，不存在法律问题，纯粹是道德问题。应该可以看出，台湾的道德水准还是处于初级阶段，王金平的司法关说不仅没有得到整个社会大众的同声谴责，相反，则广受同情，认为他是好人好心也是做好事。这是社会道德水准的问题。在道德水准高的社会，如果揭发出司法关说，当事人早就自动下台了，因为不下台的话，社会舆论会谴责你，你会很臭，到时候政治生命就完了。

但是台湾社会却不是这样的，这方面和大陆相近，可能比大陆好点。大陆人是不能笑话台湾人的，百步怎能笑五十步呢？

马英九在王的司法关说问题上，采用了美国的道德标准，他认为这是大是大非问题。但与整个台湾社会的认知有很大的落差。所以，马碰壁了。当道德与法律产生矛盾的时候，但人们对道德认知产生落差的时候，理所当然的应该以法律为准，走法律途径。而王金平在这方面很好的利用了法律保护自己。

而马英九则因为他用来指责王金平司法关说的所谓证据本身是有问题的，是非法窃听得来的，而且是在经过删改后呈给马英九的，加上马英九采取的措施十分粗糙，即使是党内程序也不符合自己的党纪原则，所以在党内外招到很多批评，尤其是那些需要选举的党籍立法委员和有意参加地方首长选举的人士，都很担心他马英九这么乱来会让他们输到脱裤子。

当然，因为马英九本身可能有很大的问题，用人不善，只有小圈子，没有大圈子，谁的话都听不进去，所以问题大了，麻烦也大了。

最近他的小圈子里的人给他惹的麻烦越来越大。那个向他汇报王金平司法关说的人，检察总长黄世铭陷入非法监听立法院的丑闻中了，这个丑闻可比司法关说要厉害多了，而且这位黄总长临死还要抱紧马英九的大腿，说他除了自己八月三十一号在案件还没有具结的时候就向马汇报，后来马又亲自找他了解详细情况，后来马又打电话给他，等等。等于是陷马英九于非法干涉司法个案的旋涡而不能自拔。

我原来以为黄过去是马的马崽，可能会有自我牺牲的勇气，这样可以弃车保帅。但没想到黄临死也要抱个垫背的，可见这位马总统用的是些什么人啊。呵呵，这是题外话。

总之，从这次台湾事件，中国大陆人还是学到一些的，党纪与国法的关系，道德与法律的关系。

我看到中国国内媒体，以及一些海外媒体对马王斗初期的一些评论，很显然，不少中国学者，或者从中国大陆出去的海外中国人，不了解台湾，他们对台湾司法和文化都不了解，以至于判断失误。我看，这是值得思考的。我想，以目前这些知识分子的认知水平，如果在中国实行台湾那样的民主制度的话，肯定会比台湾还要乱。