高伐林博发了一篇“打出来的天下，谈出来的国家”，我有点感想。

我在万维谈历史，动不动就批判秦始皇和秦朝的郡县制度，原因是我觉得那时已经植下x现代很多问题的种子。 秦朝建立了世界历史上史无前例的中央集权帝国，使中国走上一个逐渐剥夺臣民逐项权利的道路，到了明清，老百姓基本没有任何“权利”。

我研究世界历史的感受是，传统社会人民越有权利，权利越历史悠久，过渡民主社会就越容易，越平稳，越没有风波。 我很喜欢瑞士，瑞士和挪威一些地区，人民从来没有失去过自由，就是说他们的祖先从来不是奴隶，从来不是农奴，他们始终是自由公民。所以，当公爵们要剥夺他们”天生“的权利，他们能”万众一心“的前扑后继的反抗。反抗后他们也没有创立一个和压迫者类似的国家，他们要的只是他们的权利和自由。

很多人从中国历史总结出很多规则，认为是人性所然。瑞士有两种宗教，三种语言，在历史上，内部存在两种政体，按中国法则，早就该血战到底，战到只有一方胜利。但瑞士虽有内战，但基本维系了国家的统一和多元共存。这种维系力量之强，就是当年纵横欧洲的拿破仑也无法压服，法国在瑞士成立了傀儡共和国，但1803年拿破仑向瑞士低头，废除海尔维第共和国，恢复了瑞士联邦制。瑞士国家的历史和中国规则基本南辕北辙，证明这些规则和普遍人性无关，顶多和中国人的潜意识有关。

很多人对过去７０年中国奇迹感到自豪。但说起来，如果谈现代化过程，芬兰可能更是个奇迹。芬兰上层本说瑞典语，芬兰有自己语言不过１８０年，９０几年前从俄国独立出来时还是个很落后的国家，但现在跃入世界最发达国家的行列。在这个过程，除了苏芬战争外，芬兰基本没有大的社会动荡（和其他国家比）。

我很佩服芬兰，一个不到２００万人的国家抵抗当年庞然大物的苏联而意志不衰。如果汉族有如许精神，我实在不能相信还能有五胡乱华，回纥助唐，辽，金，蒙，满的成功。在这样一个国家，统治者又能跋扈到何种程度？

芬兰社会的演化，充分证明前工业化社会内部结构对社会演化有多么大的作用。

在我眼里，中国社会演化道路将是相当曲折的。中国公民现在尚无多少真正权利，而争取权利使用权利达成社会共识大概是社会演变中最艰难的过程之一。没有对自身权利和义务的深刻了解，就没有现代”民主“社会。

中国传统社会婆婆压迫媳妇，媳妇熬成婆婆后又开始报复媳妇，始终跳不出这个循环，不也是这个道理？