先引一段资料"《瞭望》新闻周刊记者调研中了解到，山西元代以前木结构建筑现存470座，占全国现存同期同类建筑的近80%，其余的零星分布在河南、河北、山东、 江苏、浙江、福建、广东等地。这些省份由于木结构古建筑数量少，相对容易保护，而山西省早期建筑中有近80%面临墙体坍塌、夯土下沉、梁架扭曲等问题，依附于文物本体的壁画、彩绘等附属文物也有不同程度的损毁。

　　山西古建筑遗存总量多达28027处，其中，木结构建筑上起魏晋，下至民国，时代连续，品类齐全，有中国“木建筑宝库”的美誉。而宋元之前的木 结构建筑是中国古代建筑艺术的顶峰之作，山西保存有全国年代最早的民居和戏台；在全国重点文物保护单位的目录里，元代以前的311座木结构建筑中，山西南 部(指山西所辖运城、临汾、长治、晋城4市和49个区县)有157座，占全国总数的50.5%"。

我插队插在山西南部，村子本有围墙，但后来变成饲养员垫圈取土的宝地，基本全毁。 但有次去曲沃某村，看到的真颠覆了我的老观念。 这个村子很大，“城墙”完好，从“城门”洞进村，觉得“城墙”底部总有十米，进去后就是一颗十来人才抱得过来的大树。我住在一个老中农家里，他说他家是崇祯家间建的，只在清末修过一次，后院大树也有两抱粗了。村公所在一个古代大院，看建筑颇像大庙，号称唐代。 可惜我已经记不得村名。后来查了又查，总觉得唐代建筑有点夸张，但一定年头不短。 这个村子“城墙”外有“护城河“，想来对土匪或战乱都有相当抵抗力。

我一直在问，山西为什么保存下那么多古建筑？

据说梁思成有解答，但我没有看到。 我看到的几种解答是山西气候干燥，山西战乱较少，等等。

但这丝毫不足以解释山西有这末多古建筑的原因。 战乱对山西影响也许比不上山东河南陕西，但总不亚于南方的江浙等地吧！ 从木建构建筑看，中国历朝历代花费极大财力建造的建筑，十有八九湮灭于历史之中，只有很少幸存的。

就现存古木建筑而言，日本法隆寺号称最早，鉴真和尚东渡日本后建造的唐昭提寺为8世纪中期建筑，保存也相当良好。 日本平安朝后武家兴起，战乱不断，能保存大量古建筑，可见战乱并非古代木建筑是否能保持到今天的决定因素。

日本受海洋气候影响很大，可见，气候也不是古建筑消失的决定原因。

为什么中国留下了的古建筑如此之少，为什么山西保存的古建筑如此之多， 我百思而没有解释。我心里几个影响的因素是，缺少保养，拆旧建新，暴民造反。或许，没有宗教也是一个原因，或许还有其他原因？

罗马很多古建筑消失的原因和拆旧建新有关，毕竟拆老房取材料比较省事，但是意大利毕竟还留下无数古迹。 中国也如此。不像欧洲宏伟古建筑建设周期经常长达数个世纪，中国的都市宫殿庭院兴起速度极快，因为快，拆掉老建筑使用其材料也许是个好办法。

这大概又和社会的稳定性有关。 如果社会比较稳定，多有数百年的家族，这些家族应该不会大拆大建，那么，即使没有留下大量楼台馆所，也应该留下不少年头悠久的古宅吧（明清之前）。

一个极其古老的国家，但又没有留下太多（与其文化，人口，历史相比）足够的古建筑，多少有点遗憾。如果中国能保存下自古建筑的一小部分建筑，那该多好！

附

中国建筑自成体系，有人问，中国建筑为什么以木结构为主，而缺少西欧石头拱结构，也没有发明人工混凝土？一般答案是中国缺少石头资源，由于风水，不愿意开采石头，对砖石结构住宅有某种忌讳，等等。 但这真代表全部真理？

没有发明人工混凝土倒情有可原。 历史上也许只有罗马人从火山灰得到借鉴发明了古代的人工混凝土。从建筑角度，也只有罗马人创造了宏伟的饮水工程。