三国传家喻户晓，我小时候迷三国超过水浒，也许三国里面的英雄驰骋万军之中，更像孩子心目中的英雄。

但现在想起来，三国刻画了一个没有正规军的时代。因为没有真正的军队个人英雄才那样耀眼。

为什么呢？ 因为但凡军队有点正规军的训练，三国很多场景绝不可能发生。 比如甘宁百骑劫曹营。被劫曹营预先要有被劫营的基本训练，甘宁只有死路一条。

官渡大战，袁绍屯粮于烏巢，被曹军袭破而导致全军大败。从粮营地点警备和袭击后袁军应对，都看不出袁绍军有任何正规军素质。 袁超下谋士无穷，稍有谋略或情报，就可以把烏巢变成一个诱曹军入套的圈套，再不济，也不至于粮营被焚，全军大溃。

又比如曹军斩杀文丑之役，曹操令骑兵解鞍放马，将辎重丢弃，文丑与刘备带着五六千骑兵先后追至，士兵们争夺辎重，情况混乱，被曹操五百余骑袭破，文丑战死。

军队军纪和赏罚极其重要。在战场上，压力最大的是关键地点的单位，他们压力最大，伤亡最高，但能有时间有精力砍人头搜身报功发财的可能则很小。 个人以人头记功，只限于个人作战而不适合大规模合战。 比较极端情况的瑞士长毛军在战场作战不允许抢劫财物，抓俘虏或救援伤员，如果文丑军稍微正规一点，文丑军主力不忙于争抢战利品而是能集中军力击破曹军，战争结局就大不一样了。

军队越是乌合之众，将领的个人作用就越突出，军队就越容易因为少许挫折而崩营，溃散。越是训练精良的部队，劫营等战术就越不容易奏效。三国传战争奇计频出，多少说明描写的是乌合之众对乌合之众之战，也许也因此，才能显出少数将领的风华。三国传后期再没有前期那些英雄，也许正是因为军队正规多了，再也没有个人耍英雄的天地了吧！

为什么如此？ 为什么三国水浒都是个人英雄的史诗而都没有刻画出正规军对阵的大场面，这是一个很有意思的问题。 我是看了意大利作家齐奥尼万里的”斯巴达克思“后才知道战争可以这样打。在齐奥尼万里的世界里，个人再英武，也无法和千百士兵组成的战阵对抗。

也许，这也是西方军事史上多统帅传记而罕有勇士传奇的原因。西方的勇士传奇只存在于英雄史诗和骑士传说之中。