香港人的无知几乎反映在各个方面。看一下香港的政治制度。请问有谁说过现时的这个制度完美?没有。请问有谁说过现时的这个制度不需要改良?没有。中国政府不单同意香港政制要改良，更认为中国的政制要持续改革。「泛民」与我们的差异在哪裡?差异在内容和速度!

中国从满人入侵算起经历了几百年的波折﹔中华民族反覆盛衰，经历了几千年的波折﹔中华民族在被欧美日殖民侵略的灾难中跳出了两千年的帝制，然后是国共两党为各自的理念争斗百年。香港有这样的一个历史背景。我们是否需要考虑一下这个背景?

「泛民」认为无需考虑!「泛民」说，美国的代议共和制度「就是」民主，代议政制的一人一票「就是」最好的制度，香港(及中国)「必须」实行美式民主，否则就没有民主!道理何在?没有一个「泛民」清楚向港人解释过。

我们站在另一个位置考虑香港及中国的政制发展。我们认为历史必须考虑。政制发展是个非常严重的问题，一旦向某一个特定的模型发展，所谓积重难返，回头或转型便极为困难。

以美国为例，2008年的美国大选成为美国历来最昂贵的大选，支出为50亿美元，根据估计，2012年的美国大选会再上一层楼，达到60亿美元。98在平常的日子裡，这个数字已经是不道德﹔在经济衰退，失业率高企的今日，越来越多美国家庭生活在贫穷线下靠粮票维生，这种金元政治更是彻底的淫秽下流(obscene)。「泛民」根本不考虑这个问题。

再有另一个问题，美式政制中的政治捐献制度是彻头彻尾的贪污合法化，一旦随着美式代议政制传入香港(或中国)，如何解决，有无杜绝机制?「泛民」同样不予考虑。

终日唱诵「一人一票」，只显见「泛民」阵营的肤溂盎熨~。

在此事上，「泛民」不代表香港的大多数。香港人要记住，「泛民」更要记住。每年七一的游行人数就是最好的指标。

我们愿意伴随中国，一步一步，稳健地摸索和发展我们中国人的制度。

让我们将香港的制度放在当前国际的脉络中，看一下，比较一下，不要坐井观天。其实很简单，很多「泛民」认为是民主的国家，他们的人民都没有选举政府领导人，更遑论国家

元首的权力。日本、英国、娜威、比利时等都是君主立宪，皇室享有绝对不平等的优裕，为什麽欧美国家不叫嚣这些皇室下台?正因为他们是欧美自己人。日本总理、英国首相、娜威首相、比利时首相都不是本国人民一人一票选出来的，为什麽美国的「国家民主基金会」不在日本、英国、娜威、比利时等国搞事，正因为他们是欧美自己人。

在这个国际脉络之中，我们不觉得日本、英国、娜威或比利时决定政府领导人的制度比香港选举特首的制度更民主!香港人首先要有这个认识。不要被「泛民」或以分裂中国为目的的美英日等国愚弄。作为法律界人士，李柱铭及涂谨申和李卓人出席美国国会听证会，要求美国介入中国国家事务，对国际法中的国家主权概念无知到如此地步，李柱铭、涂谨申及和李卓人等要自我丑化是他们的自由，香港人/中国人有我们自己的尊严，不容他们自我任命为香港人或中国人的代理人!