建立在解压缩中国文化基础上的科学《新理论》，明确果断而毫不含糊地，把当前人类社会广为追捧、膜拜，奉为无比神圣，更不惜声称要为之“抛头颅洒热血”（如前一阵台湾学生打砸立法院，以及现在一部分无知、任性而不负责任的香港青年人的所谓“占领中环行动”）的、一个所谓“民主”概念的前面，不屑却负责任地、冠上一个“伪”字，将其归类为一文不值、假冒伪劣的泥塑木雕般山寨偶像。这绝对不是持“广义有神论”观点的《新理论》，对宇宙客观可能存在的“神”的亵渎，而是对这种观点的一种更符合逻辑科学、严肃认真的推理或判断。绝对经得起推敲质疑或挑战、或者实践检验的结论。

科学新理论一贯坚持认为，“民主”是一个自人类（地球上唯一特殊的生物）走出地球“大自然生态环境系统（丛林世界）”，进入自己人造的“非自然生态环境系统（社会）”后，就从来没有失去过的客观形态。也就是说，以个体体能竞争为主的丛林法则，已经让位于以集体分工合作为主的社会游戏规则。而这种游戏规则，恰恰是由某个特定文化加工出来的大多数社会人、集体意志的体现，是一种“隐性民主”的结果。所以无论是奴隶制社会还是封建王朝制社会，或者君主立宪制以及总统议会制社会。都是代表那个社会大多数人当时的意愿，否则一旦引起多数人的不满，就会被以暴力革命或改革的形式推翻、取代，形成了一部“社会发展史”，只是受当时客观的软硬件条件的限制，这种“隐性民主”在相当长一段时间内，没有能上升到理性概念的认识层次。就像口中天然长成的真牙那样，只要不出咀嚼上的问题，就不会特别意识到它的存在；更像空气一样，在正常情况下，往往会以为周边真是“空”的，不会感觉到它的存在。

可惜西方的社会学者，因为他们在自然科学领域内取得的成就，养成经验主义的毛病，而变得自以为是的想当然起来。终于重蹈覆辙、犯下类似提出“燃素论”的错误。忽悠出一个所谓“民主”的概念，并进一步将其具体化为“投票选举决定一切”，更主观认为其具有普世价值，于是不择手段（包括发动肉体战争）地、要向全世界推而广之。终于为后来往往形成“多数人暴力”的行为，埋下了祸根。其愚蠢、颟顸的程度，就好比一个无良的商人般牙医，因为发明了“假牙”技术，就连骗带吓地、非要别人拔掉口中的真牙，换上他发明的“假牙”一样。时至今日。终于“以假乱真”地、把一个假牙般的“伪民主”，弄成为一个不断戕害人类社会、使其永无宁日的罪魁祸首。那如何来判断一个社会民主的真、伪呢？其实是一点也不困难的。

科学新理论认为『有能力和魄力的领袖独裁、加上绝对（但有定义域限制）的言论自由，是两个不可或缺，又相互制约、相辅相成，缺一不可的要素』如果以此来作为判断、评价一个国家或社会的“民主”真伪或质量的准绳，应该是放之四海而皆准的。比如：

美国的奥巴马政府，缺乏领袖独裁的能力和魄力；更不能贯彻绝对（但有定义域限制）的言论自由。只能代之以“鸟啼蛙鸣”般成事不足败事有余的自由；

俄国的普京总统，有独裁的能力和魄力，却不能接受并利用绝对（但有定义域限制）的言论自由；

法国的奥朗德政府，没有领袖独裁的能力和魄力，甚至这样的意愿；

毛时代中国，他虽然具备实现领袖独裁的全部条件，却没有丝毫实行绝对（但有定义域限制）的言论自由的意愿。其所谓的“新民主主义”，充其量只不过是一种“指鹿为马”而已；

现在的中国政府，有能力并正在尝试向领袖独裁的正确方向靠拢。却不想、也不敢接受绝对（但有定义域限制）的言论自由（否则就不会、也不应该封杀笔者负责任的言论）

台湾的马英九总统，优柔寡断、刚愎自用，不具备领袖的条件，更不能引导实行绝对（但有定义域限制）的言论自由；

香港特首，领袖独裁能力奇缺，民众（特别是学生）的言论自由的行为出格，香港社会在“伪民主”幌子的掩饰下，已经沦为暴力行为的直接受害者和牺牲品；
……

由此可以得出结论：迄今为止、世界上的任何一个国家或社会，因为没有一个能够完全符合真正民主社会不可或缺的两个要素。所以只能认为统统还都属于含金量不足的“伪民主”范畴。而北欧一些莞尔小国，因为地理条件特殊、加上人口稀少，不具备成为典型的条件。

这个结论的正确和科学性是毋庸置疑的，因为完全符合“事出必有因”的逻辑原理。而这个“因”，就是迄今为止的全人类社会，始终没有一种科学到可以“以理服人”的社会科学理论系统，从而让任何一位杰出的领袖，可以靠这种以理服人的理论，来名正言顺地实行独裁，并利用广泛的言论自由、来约束自己的同时，通过绝对（但有定义域限制）的言论自由，来聚焦民众智慧，充分体现真正民主制度的优越性。届时，包括贪污腐败以及多数人暴力或窝里斗现象都将不复存在。真正的“民主”，也将从“隐性”转为“显性”了。

这才是“伪民主”社会或制度“无药可救”的要害、死穴。唯一的出路，就是从理论上“另起炉灶”。就看我们是否始终“讳疾忌医”了！