驳曹思源鼓吹专制政治的强奸文化

安玛 2012/10/6

中共928双开薄熙来中央决议公布后，网络上的严厉封网打开了一条细小的夹缝，也就是原来的禁词薄熙来谷开来被开禁了，于是乎国内的网络特别是微博阵地，引发了左右两派的大攻防。

其中，右派代表人之一的曹思源振臂欢呼““核心是讴歌极左路线、讴歌阶级斗争和专制独裁、讴歌无产阶级文化大革命、鼓吹个人崇拜、鼓吹暴力崇拜、鼓吹顺我者昌逆我者亡、鼓吹横扫一切牛鬼蛇神。 “老天有眼、百姓有福，避免了薄熙来“入常”篡位、再乱中华的一场大劫”…

呵呵，曹思源看似振振有词，实为当年的中央文革小组乱扣帽子的强奸文化的故忌重演，暴露这伙右派代表人物嘴巴讴歌民主人权宪政云云，行动却是趋向法西斯化的专制独裁。

第一， 曹思源强奸中共中央的党意。

至今中共倒薄的三个中央决议：

315决议，按照当时赴渝宣读圣旨的李源潮的说辞，倒薄的理由是因为王立军事件影响恶劣；
410决议的理由是因为薄谷开来涉嫌谋杀， 薄熙来犯有未能“管好家属配偶”的责任；
928决议严词谴责薄熙来贪污受贿，滥用职权，玩弄女性…

质问曹思源，三个中央倒薄决议的理由虽然不尽相同，但是那里有你所指责的薄熙来的重庆探索就是极左，就是文革复辟的影子？有一点点吗？没有，丝毫没有！这就是曹思源公开强奸党意的具体佐证。

安玛分析，薄熙来事件起源于胡锦涛任人唯亲的干部路线，去年中重庆模式得到了7个常委公开的高度赞扬，一直都不欢喜薄的胡锦涛于是命令中纪委到辽宁 重庆高调调查王立军，揭开了倒薄的大幕。王立军受中纪委的恐吓逃美馆后，胡终于得到了倒薄的借口，倒薄后胡使用全国出现的高度挺薄民意会危及中央威望为由 成功绑架政治局继续两次倒薄决议，因此国人才看到中央三个倒薄决议的理由均前言不踏后语，根源在于胡锦涛依仗权势不择手段不惜收集任何的罪名打倒政治对 手。

倒薄是一起专制独裁的宫廷权斗丑剧为主导的宫廷丑剧，与共产党一贯倡导的实事求是的优良传统南辕北撤，与民主法制人权更是格格不入，与中国社会的进 步同样背道而驰。曹思源之流的右派美化这出专制独裁操作下的现代宫廷黑暗权斗的丑剧，为了图谋维护右派大资本利益有意添加私货而公开强奸党意，令人看清这 些右派的真实面目。

第二， 曹思源强奸民意强奸天意

曹思源把倒薄歌颂为“老天有眼 百姓有幅”？请问依据何在？

世人皆见，倒薄前人民毫不知情，倒薄后被全国封网全民闭嘴，党全力开动所有机器对着人民刨嚎大叫“与党中央保持高度一致”，任何公民依法提出抗议都 会受到政府公权的打压和迫害… 曹思源先生，这些专制独裁的手段恰恰印证了倒薄不得人心，不是吗？除非当局开放网禁允许国民自由的发言，允许媒体自由评论和民调，让人民的意愿可以畅所欲 言的表达，否则曹思源凭空高喊“老天有眼百姓有幅”只能是文革式的强奸民意，强奸天意。

第三， 曹思源强奸法制强奸重庆打的黑真实内涵

曹思源说““打黑”实际上是黑打，在营造大规模的疾风暴雨式阶级斗争的恐怖气氛之下，剥夺公民人权、践踏国家法制、私设公堂、滥施刑罚、大搞逼供信”云云。

首先，重庆打黑和胡温倒薄谁才是名副其实的黑打，不是曹思源毫无证据把一系列罪名逃到重庆打黑的头上就能裁决的。

胡温倒薄以来，除了当局至今靠着威胁家属不准发声，不敢公开回应的法庭替身薄谷开来之外，胡中央对薄熙来所有的指控都是官方的一家之言，这种用专制 独裁权力的污威不准当事人说话的野蛮强盗做法，既违反了现存的党纪国法，更暴露胡温统治下中国司法犹如欧洲中世纪般的黑暗，连古代“兼听则明偏听则暗”的 伦理道德都被彻底撕碎，胡温意欲如何？唯一的目的就是：破毁法制栽赃陷害政治对手薄熙来，别无他途。曹思源先生，你的眼睛瞎了所以妄顾眼前的事实大肆歌颂 当代朝廷而凭空攻击重庆打黑。

重庆打黑的功过如何评价，大大小小几千案例，在胡温从去年到今近乎一年挖地三尺的追查下，现只有李庄和一坨屎案被公认是存在法律程序问题的错案，呵 呵呵，这是难免的失误，人就会有错，没有个别的错案才是对重庆打黑不正常的歌功颂德。现在右派抓住个别案例无限上纲大扣帽子，到底谁才是文革专制独裁的执 行者？

重庆打黑有三条规则，一是全部公开审理，二是全部允许自聘律师，三是全部允许媒体自由采访。对比重庆打黑，胡温倒薄的法制水准黑箱，黑暗，低劣 公开枉法…就凭重庆打黑的三条原则，现在黑打的具体操作和罪过不是重庆打黑恰恰是胡温倒薄，曹思源不顾事实的对重庆打黑乱扣帽子，是一种肆意强奸法制的具 体表现， 曹思源们不认同？请逐一回应。

其次，重庆打黑与其它省市的比较

重庆打黑的社会背景，是困扰中国的腐败现象近年不但没有得到有效挟制还越演越烈泛滥成灾，各地的黑社会已经进入了官商勾结警匪勾结的高级阶段了，重 庆打黑是维护正常的社会秩序一个必然举动。右派推崇汪洋的广东打黑，其效果远远低于重庆，打黑过后广州市治安恶劣丝毫未改， 全国十大治安恶劣城市之首的恶名依旧，汕尾市打黑后造成了经济大萧条，渝粤两地的人民对各自打黑的满意度也落差甚大。何不见社会舆论公平公正的评价全国各 地打黑的做法和效果，反而看到目前的讨论严重漠视了当地人民的亲身感受，那些所谓的社会精英揪住个别的错案而无限上纲强奸重庆打黑的真实内涵，这是正常理 性的社会现象？

右派当然可以批判薄熙来和重庆探索，但是应当是用事实为依据，而不是空嘴高喊危人耸听的文革口号血口喷人的乱拨脏水，更不该为胡温使用比文革还要黑 暗的专制独裁手法倒薄歌功颂德。中国社会的左右之争是必然也是正常的，各派都应当在倡导民主法制的游戏规则下鼓励公平竞争开展良性互动，谴责并抛弃目前专 制独裁的执政党采用的宫廷权斗的黑箱黑暗作业，用实际的案例和实际的行动推动中国的民主法制向前迈进。

然而，曹思源此文用高喊反文革的口号手法，在薄熙来事件中贩卖强奸党意、强奸民意、强奸天意，强奸法制和重庆打黑的内涵，右派若坚持使用这种赤裸裸的政治强奸文化的文章立场来批薄，只能是能越描越黑，越批薄挺薄民众越多自己越孤立。